Постановление № 1-330/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-330/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<данные изъяты><адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ФИО1 находилась в магазине «<данные изъяты> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику с молочными продуктами и, осознавая противоправность своих действий, и поочередно взяла с полки холодильника <данные изъяты> Сложила похищенное имущество в имеющуюся при ней сумку и проследовала с ней к выходу из помещения магазина, при этом, не оплатив указанный товар на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, и в указанную дату, в <данные изъяты>., покинула территорию магазина, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты>, по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ФИО1 находилась около магазина <данные изъяты> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла корзину для товара, подошла к стеллажу со средствами личной гигиены и, осознавая противоправность своих действий, поочередно взяла с полки стеллажа <данные изъяты> которые положила в находящуюся при ней корзину. Зайдя за другой стеллаж, поочередно достала из корзины для товара вышеуказанный товар, сложила похищенное имущество в имеющуюся при ней сумку и, оставив в торговом зале корзину, проследовала с принадлежащей ей сумкой к выходу из помещения магазина, при этом, не оплатив указанный товар на сумму <данные изъяты> и в указанную дату, в <данные изъяты>, покинула территорию магазина, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступление, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, преступления совершены, по адресу: <данные изъяты>

Поскольку указанные преступления, согласно предъявленного ФИО1 обвинения совершены и окончены на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <данные изъяты> настоящее уголовное дело, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова