Решение № 2-894/2020 2-894/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-894/2020

Дело № 2-894/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-002670-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 ноября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 82 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей.

Определением суда от ...... принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит внести исправление в фамилию ответчика «Малинин» и читать правильно фамилию ответчика как «Маланин».

Требования мотивированы тем, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..... под управлением ФИО1 и ....., под управлением собственника транспортного средства ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, который, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В результате ДТП, автомобилю Toyota Mark II, г.р.з. В 747 УХ 93 были причинены механические повреждения. В момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 - в АО «.....». Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 82 300 рублей. Расходы прямого страховщика АО «.....» по выплате страхового возмещения были возмещены ПАО «Росгосстрах» в полном объеме. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил ПАО СК «Росгосстрах» понесенные им расходы, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (ч.3).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ...... в 13.00 часов на ..... ФИО1, управляя автомобилем ....., совершил наезд на автомобиль ....., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27КРФобАП, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу на основании решения Новоильинского районного суда ..... от ......

В результате ДТП автомобилю ..... были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ..... была застрахована в АО «.....», виновника ДТП – ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ .....).

В связи с причинением ущерба, на основании акта о страховом случае от ..... заявления ФИО4 о страховом возмещении от ......, Акта осмотра транспортного средства от ......, заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ......, соглашения о выплате страхового возмещения, страховой компанией АО «.....» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 82 300 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от .....

В соответствии с требованием АО «.....» ..... от ...... ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «.....» исполнившего свои обязательства, по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения, убытки в сумме 82 300 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от .....

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к ФИО1, ответственному за убытки, причиненные ПАО СК «Росгосстрах» в результате страхования. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 82 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 669 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 по пользу ПАО СК «Рогосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 82 300 (восемьдесят две тысячи триста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020г.

Судья: С.В.Рублевская