Решение № 2-461/2020 2-461/2020(2-5233/2019;)~М-4222/2019 2-5233/2019 М-4222/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-461/2020

05 февраля 2020 года Дело №2-461/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Попковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть договор страхования № № от 25.11.2015г., расторгнуть договор № от 25.11.2015г., взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора № 0615 IS 404930 от 25.11.2015г. с 25.11.2015г. по 24.11.2017г. и с 25.11.2017г. по 24.11.2018г. в сумме 7 269 рублей 35 копеек, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора № 0615 IS 404931 от 25.11.2015г. с 25.11.2015г. по 24.11.2017г. и с 25.11.2017г. по 24.11.2018г. в сумме 3 291 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.11.2015г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор №. Согласно п.1.1. Договора, предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом вследствие его гибели или повреждения. Выгодоприобретателем по договору является АО «Газпромбанк». Однако, ответчик не уплатил очередные страховые взносы по договору в размере 3 291 рубль 78 копеек: за периоды страхования с 25.11.2016г. – 24.11.2017г. в сумме 1 645 рублей 89 копеек, с 25.11.2017г. – 24.11.2018г. в сумме 1 645 рублей 89 копеек, чем существенно нарушил условия договора. 25.11.2015г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор № № Согласно п.1.1. Договора, предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Выгодоприобретателем по договору является АО «Газпромбанк». Однако, ответчик не уплатил очередные страховые взносы по договору в размере 7 269 рублей 35 копеек: за периоды страхования с 25.11.2016г. – 24.11.2017г. в сумме 3 566 рублей 10 копеек, с 25.11.2017г. – 24.11.2018г. в сумме 3 703 рубля 25 копеек, чем существенно нарушил условия договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункта 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005г. в редакции от 09.10.2012 года, действовавшей на момент заключения договоров страхования, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса) в установленный договором страхования срок и/или размере, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по оплате страховых взносов, договоры страхования не расторгнуты и являются действующими.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.07.2017г. истец направил ответчику Соглашения от 29.03.2017г. о расторжении указанных договоров, в соответствии с п.1 которого договор досрочно расторгается с 00-00 часов 29.03.2017г. на основании п.6.6.4. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005г. в редакции от 09.10.2012 года, на условиях которых заключен договор. Однако, указанные соглашения о расторжении договоров страхования ответчиком оставлены без ответа, не подписаны.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подлежат расторжению договор № от 25.11.2015г. и договор № 0615 IS 404931 от 25.11.2015г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховая премия за период действия договора № 0615 IS 404930 от 25.11.2015г. с 25.11.2015г. по 24.11.2017г. и с 25.11.2017г. по 24.11.2018г. в сумме 7 269 рублей 35 копеек, страховая премия за период действия договора № от 25.11.2015г. с 25.11.2015г. по 24.11.2017г. и с 25.11.2017г. по 24.11.2018г. в сумме 3 291 рубль 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № от 25.11.2015г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Расторгнуть договор страхования № от 25.11.2015г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 10 561 рубль 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей, а всего – 16 961 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Карпова О.В.