Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-661/2025

Дело № 2-661/2025

УИД №55RS0006-01-2025-000043-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск «25» февраля 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском, указав, что 16.02.2024 между ООО «МКК СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО «МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292% годовых, а всего 55 978 рублей 12 копеек, в срок до .... включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru.

При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключением договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №.

Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,08 % в день) до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от .....

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

По состоянию на .... задолженность составляет 59 324 рублей 64 копейки, в том числе: 28 695 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 30 629 рублей 57 копеек – задолженность по процентам.

.... определением мирового судьи вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от .... в размере 59 324 рубля 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При отмене судебного приказа указал, что денежные средства от истца он не получал.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Стабильные финансы» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступал в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российский Федерации от ...., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займ либо безденежность займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей. По этому договору ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых, всего 55 978 рублей 12 копеек в срок до ...., включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет расположенного по адресу https://greenmoney.ru, по средствам направления СМС-кода на номер телефона +№, указанный заемщиком.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор займа считается заключённым со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до .... включительно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены в графике выдачи и возврата займа. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Графике соответствующей даты платежа: размер каждого платежа составляет 4 664 рубля 93 копейки, общая сумма выплат составляет 55 978 рублей 12 копеек, из которых 30 000 рублей направляется на погашение основного долга, 25 978 рублей 12 копеек направляется на погашение процентов. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от .... сторонами согласовано право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения требований законодательства.

Согласно справке о перечислении денежных средств, клиенту безналичным способом ООО «МКК «СФ» (ГринМани), сумма займа в размере 30 000 рублей по договору потребительского займа № была перечислена .... на банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».

.... между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне Приложение № к договору, в том числе право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от .... в размере 59 324 рубля 64 копейки (28 695 рублей 07 копеек – остаток основного долга, 30 629 рублей 57 копеек – остаток процентов).

.... ООО МКК «СФ» направило ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования и замене кредитора, указало реквизиты для оплаты задолженности.

Задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратному, не представлено.

.... ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернём».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 324 рубля 64 копейки, из которых: 28 695 рублей 07 копеек – остаток основного долга, 30 629 рублей 57 копеек – остаток процентов.

Как следует из ответа ПАО «ВымпелКом-Коммуникации» номер телефона +№, который был указан в заявке на предоставление потребительского займа и с помощью которого был заключен договор займа, ФИО1, .... года рождения не принадлежит, с .... принадлежит АНР, .... года рождения, паспорт №, выдан .... Отделом № УФМС России по адрес в САО адрес.

Тем самым доказательств обращения ответчика на интернет-сайт займодавца, получения им необходимых кодов авторизации посредством СМС-сообщений на принадлежащий ему номер мобильного телефона и ввода этих кодов в целях подтверждения авторизации и формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи истцом в материалы дела не представлено.

В пункте 17 Индивидуальных условий потребительского договора указан способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк банковская карта №, указанная в договоре потребительского займа, открыты на имя ФИО7, .... года рождения. Согласно выписке по счету №, открытому в рамках выданной банковской карты №, .... от greenmoney Kemerovo поступили денежные средства в размере 30 000 рублей.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, .... года рождения, паспорт №, открыты счета №, дата открытия .... и №, дата открытия .....

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, что ответчик является абонентом телефонного номера, акцептовавшим оферту и владельцем карты, на которую ответчиком были перечислены денежные средства, учитывая, что ранее между сторонами каких-либо иных договоров не заключалось. Ответчиком не представлены доказательства осуществления идентификации клиента.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств принадлежности заемщику банковской карты, номер которой указан кредитных документах, как и доказательств оформления (выдачи) данной банковской карты на имя заемщика. Не представлено в материалы дела и выписки по счету с отражением операции по перечислению заемщику суммы займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявка на получение потребительского займа, договор потребительского займа были подписаны простой электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на абонентский номер +№, а денежные средства переведены на банковскую карту, которые ФИО1 не принадлежали, при отсутствии волеизъявления со стороны ФИО1 на заключение спорного договора и получение денежных средств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Е.В. Товгин