Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017

дело № 2-157/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №, согласно которому истцом ФИО1 в заем были предоставлены денежные средства в размере 116 000 руб. 00 коп., со сроком возврата на 60 дней, с уплатой займодавцу процентов за пользование займом: в первые 32 дня – из расчета 0,22 процента в день (80 процентов годовых), с 33 дня - в размере 0,6 процентов в день (219 процентов годовых). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ФИО1 передал в залог обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство модели Hyundai Trajet, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, паспорт транспортного средства серии №. Заемщик нарушил сроки возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 316 262 руб. 40 коп., из которых: 116 000 руб. 00 коп. сумма основного долга; 8 166 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 192 096 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем", будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" и ФИО1 был заключен Индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" ФИО1 в заем были предоставлены денежные средства в размере 116 000 руб. 00 коп., со сроком возврата на 60 дней.

Согласно пункту 3.4 договора займа, для возврата суммы займа заемщиком и/или выплаты процентов по нему действуют дифференцированные процентные ставки за разные периоды пользования займом. Займодавец рекомендует заемщику оплатить проценты по займу в первые 32 дня (в первый период) - из расчета 0,22 % в день (80 % годовых) и при невозможности заемщиком оплатить всю сумму займа, продлить существующий договор на первоначальных условиях путем оформления и подписания нового залогового билета. В случае когда заемщик не в состоянии или по какой-либо другой причине не оплачивает проценты в заявленный заемщиком срок в течение первого периода, то заемщику предоставляется возможность обслуживания займа в период с 33 дня по 60 день (второй период) по процентной ставке из расчета 0,6 % в день (219 % годовых).

В соответствии с пунктом 3.6 договора займа, по соглашению займодавца и заёмщика допускается продление договора займа при условии погашения всех процентов по займу со стороны заёмщика. При этом оформляется только новый залоговый билет, где указывается дата продления, сумма займа, новые сроки и процентные ставки, сам же договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ считаются автоматически пролонгированным на тех же условиях с учетом вышеуказанных поправок в залоговом билете.

Согласно пункту 3.8 договора займа, в случае если заемщик по какой либо причине не выплатил проценты в срок указанный в залоговом билете после окончания второго периода наступает льготный период пользования денежным займом (третий период), который продолжается 30 дней. В течение этого срока займодавец не может реализовать заложенное заемщиком имущество, а заемщик имеет право на возвращение заложенного имущества путем внесения в кассу займодавца всех процентов по займу и всей суммы займа. Процентные ставки в третий период и после его окончания вплоть до реализации заложенного движимого имущества, начисляются заемщику из расчета 0,6 % в день от суммы займа, которые перестают начисляться по решению заемщика, в момент погашения заемщиком всех процентов по займу, а так же всей суммы займа в полном объеме.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора займа также установлено, что заём предоставляется заемщику под залог транспортного средства, принадлежащего заемщику или иному третьему лицу (залогодателю). О чем составляется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога является неотъемлемой частью договора денежного займа и считается пролонгированным по согласию сторон при продлении договора займа, после оплаты начисленных процентов за пользование займом, путем оформления залогового билета.

Выдача суммы займа Займодавцем Заёмщику осуществляется в момент подписания договора займа и договора залога с выдачей заемщику залогового билета. Залоговый билет считается неотъемлемой частью договора займа.

Выдача обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" ФИО1 суммы займа по договору потребительского займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается залоговым билетом №, согласно которому ФИО1 получил от общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" денежные средства в размере 116 000 руб.

Судом установлено, в соответствии с пунктом 3.6 договора займа ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выдан новый залоговый билет №, с указанием процентных ставок и новых сроков возврата займа, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ под 0,22 процента в день (255,20 руб. в день), с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ под 0,6 процентов в день (696 руб. в день).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 316 262 руб. 40 коп., из которых: 116 000 руб. 00 коп. сумма основного долга; 8166 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 192 096 руб. 40 коп. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспариваются.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им займа, уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга и начисленных процентов по указанному договору займа подлежащим удовлетворению на основании представленных истцом доказательств.

Как усматривается материалами дела, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передал в залог обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа транспортное средство модели Hyundai Trajet, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, паспорт транспортного средства серии №.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3 заявления на получение кредита установлено, что предмет залога оценивается сторонами в сумме 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как основанное на договоре, установив согласованную в пункте 3 договора залога транспортного средства, залоговую (оценочную) стоимость автомобиля в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Как усматривается из договора на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, суд при определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, учитывает категорию разрешенного спора, объем защищаемого права, время и средства, затраченные на консультирование, подготовку искового заявления в связи с этим, заявленную истцом к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной и подлежащей снижению до 8 000 руб.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из удовлетворения имущественного требования, подлежащего оценке и имущественного требования, не подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" (ОГРН <***>) задолженность по индивидуальному договору потребительского займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 262 руб. 40 коп., из которых: 116 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 8 166 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 192 096 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб. и в возврат государственной пошлины 12 365 руб. 00 коп., всего 336 627 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 40 коп.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" (ОГРН <***>) взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модели Hyundai Trajet, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, паспорт транспортного средства серии №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Г. Хаялиева