Решение № 2-1500/2017 2-1500/2017 ~ М-1294/2017 М-1294/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1500/2017

Дело № 2-1500/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Долгопрудного в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, просит признать информацию, распространяемую посредством интернет – страницы <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что прокуратурой г.Долгопрудного по заданию прокуратуры Московской области в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления фактов распространения информации о способах изготовления и применения взрывчатых веществ в домашних условиях. Нахождение в открытом доступе сети «Интернет» информации побуждающей общество на противоправные деяния, как изготовление взрывного устройства, либо его компонентов, фактически способствует совершению таких преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцию РФ жизнь в правовом государстве.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, заинтересованное лицо не сообщило суду об уважительности причинах его неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Долгопрудного по заданию прокуратуры Московской области в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления фактов распространения информации о способах изготовления и применения взрывчатых веществ в домашних условиях.

В ходе проверки Интернет-ресурсов прокуратурой, ДД.ММ.ГГГГ выявлена интернет – страница <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, на которой размещена информация о способах изготовления и применения бомбы в домашних условиях.

На интернет – странице <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, в открытом доступе сети «Интернет» информации побуждающей общество на противоправные деяния, как изготовление взрывного устройства, либо его компонентов, фактически способствует совершению таких преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцию РФ жизнь в правовом государстве.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

<данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.10 ФЗ № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.п.1,7, 12 ст.2 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с п.3 ст.3 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористический акт-совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Согласно ст.ст.223.1, 205 УК РФ незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств и совершение террористического акта уголовно наказуемые деяния.

Из п.1 ст.9 ФЗ № 149-ФЗ следует, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.15.1 ФЗ № 149 -ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст.15.1, является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено.

www.falloutsite.ru, запрещенной к распространению в Российской Федерации в целях последующего внесения указанного сайта в Реестр.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Прокурором, заявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – скриншот (л.д. 12-16).

В свою очередь заинтересованным лицом, доказательств опровергающих доводы заявителя, а так же возражений против заявления не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора заявлены законно и обоснованно, соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Долгопрудный Московской области об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством интернет – страницы <данные изъяты> на сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 г.