Решение № 2-3065/2019 2-3065/2019~М-2510/2019 М-2510/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3065/2019

КОПИЯ

Дело № 2-3065/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств ТС1, г/н ..., под управлением Г.Г.Н. и ТС2, г/н ..., под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ТС1, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис)....

Рассмотрев представленные страхователем документы ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 421818 руб. (без учета износа).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО по договору страхования № ...

ПАО частично возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки в размере 310200 руб. (с учетом износа).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 111618 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3432 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС1, г/н ..., под управлением Г.Г.Н., и ТС2, г/н ..., под управлением ФИО1

Определениями инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.Г.Н. отказано в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, а в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако инспектором установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ТС2, г/н ..., в пути следования не обеспечил контроль за управлением транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, отвлекся, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ТС1, г/н ..., водитель Г.Г.Н.

Факт причинения повреждений автомобилю ТС1, г/н ..., подтверждается актами осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выдало Г.Г.Н. направление на ремонт ..., по которому ООО был произведен ремонт с учетом материалов на общую сумму 421818 руб.

Автомобиль ТС1, г/н ..., был застрахован в ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 421818 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения, следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС1, г/н ..., с учетом износа составляет 310200 руб.

Из искового заявления следует, что ПАО частично возместило ООО СК «Согласие» убытки в размере 310200 руб.

Таким образом, размер суммы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 111618 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, нет; стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ответчик также не оспаривал.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма 111618 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 111618 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3432 рубля, всего взыскать 115050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3065/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.