Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-597/2019Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-597/2019 Именем Российской Федерации 26 февраля 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Комовой Н.Б., при секретаре Касьяненко Е.В. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к Березе ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Азовский городской суд РО с иском к Березе ФИО6 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Южный подъезд к <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 ФИО7 и транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Береза ФИО8. В результате указанного ДТП, транспортному средству марки «<данные изъяты>», г/н № были причинены механические повреждения. Истец пояснил, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» не только по договору ОСАГО, но и по договору добровольного страхования №, в связи с чем, ими была произведена выплата страхового возмещения в размере 660524,13 рубля. Истец указал, что виновником ДТП, которое повлекло причинение материального ущерба застрахованному транспортному средству, является ФИО1, однако, учитывая, что лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400000 рублей, то, по мнению истца, исходя из положений ст.ст. 15, 1072, 965 ГК РФ, сумма в размере 260524,13 рубля подлежит взысканию с виновника ДТП. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260524 рубля 13 копек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 рублей. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В своем заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Признал исковые требования о взыскании суммы в размере 260 524 рубля 13 копеек. Указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 260 524 рубля 13 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5805 рублей, расходы по оплате которой, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к Березе ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Березы ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 260524 (двести шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5805 (пять тысяч восемьсот пять) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2019. Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Комова Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-597/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-597/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |