Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-369/2025

Дело № 2-369/2025

75RS0022-01-2025-000408-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 15 августа 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2. В обоснование указало, на основании кредитного договора <***> от 03.03.2023 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 108000,00 руб. на срок 39 месяцев под 24,67% годовых. Привело сведения о заключении с клиентом ДБО, о заявлении на получение дебетовой карты, сведения о получении клиентом услуги «Мобильный банк», подключение к системе «Сбербанк-Онлайн», порядок заключения договора через УКО и указало, 02.03.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> ( выбран заемщиком для зачисления кредита п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 108000,00 руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указало, условия кредитного договора о возврате кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4053,07 руб. в платежную дату -3 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.12.2024 по 25.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70699,64 руб., в том числе: просроченные проценты- 7383,39 руб., просроченный основной долг – 63316,25 руб. ФИО2 умерла 19.09.2023 г. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 64/2024 к имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО3 Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк» на имя ФИО2, по состоянию на 19.09.2023 г. имелись остатки денежных средств: счет № <данные изъяты> в сумме 74,54 руб.; счет № <данные изъяты> в сумме 107,33 руб.; счет № <данные изъяты> в сумме 3167,85 руб.; счет № <данные изъяты> в сумме 40,68 руб. Сославшись на ст.ст.1152,1154 ГК РФ, п.п.13,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., просило суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2023 г. за период с 03.12.2024 г. по 25.04.2025 г. (включительно) в размере 70699,64 руб., в том числе: просроченные проценты -7383,39 руб., просроченный основной долг – 63316,25 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Истец – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Представитель по доверенности ФИО4 направила в суд ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1, который в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

03.03.2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 в электронной форме заключили кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 108000,00 рублей сроком на 39 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,67 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4053,07 руб. в платежную дату – 3 число месяца, первый платеж 3 апреля 2023. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), сведениями журнала обмена сообщениями и сторонами не оспариваются ( л.д.8-9, 10-14,34-41, 42, 43-56,58)

Денежные средства в сумме 108000,00 руб. 03.03.2023 г. зачислены на счет № <данные изъяты> указанный в п.17 индивидуальных условий кредитного договора (карта MIR -6268) ( л.д.8, 32,42).

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2025 г. составляет 70699,64 руб. из которых, задолженность по просроченным процентам – 7383,39 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 63316,25 руб.(л.д.15-30).

Ответчик ФИО1 расчет задолженности, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Судом расчет истца проверен, расчет правильный, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный. Поэтому расчет истца принимается судом в качестве доказательства по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязательств по оплате по состоянию на 25.04.2025 г. по кредитному договору от 03.03.2023 г. имеется задолженность в размере 70699,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 7383,39 руб., просроченный основной долг – 63316,25 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла 19.09.2023 г. ( л.д.____).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО2 имела перед истцом обязательства по кредитному договору от 03.03.2023 г., данные обязательства не прекращаются смертью ФИО2, поскольку могут быть исполнены без личного её участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № 64 ФИО2, умершей 19.09.2023 г., следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился сын ФИО2 – ФИО1, действующий через представителя ФИО5

16.04.2024 г. нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО2, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и жилого дома, находящегося по этому же адресу ( л.д.___).

Таким образом, наследником первой очереди умершего заемщика ФИО2, принявшим его наследство является сын ФИО1

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> рыночной стоимостью по состоянию на 19.09.2023 г. согласно заключению о стоимости имущества № 2-250630-2030433 от 30.06.2025 г. – 187000,00 руб.; жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> рыночной стоимостью по состоянию на 19.09.2023 г. согласно заключению о стоимости имущества № 2-250709-2050443 от 09.07.2025 г. – 913000,00 руб.; денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк»: счет № <данные изъяты> в сумме 74,54 руб.; счет № <данные изъяты> в сумме 107,33 руб.; счет № <данные изъяты> в сумме 3167,85 руб.; счет № <данные изъяты> в сумме 40,68 руб. ( л.д.57), всего наследственное имущество стоимостью 1103390,40 руб. (187000+913000+74,54+107,33+3167,85+40,68). При определении стоимости земельного участка и жилого дома суд принимает заключения о рыночной стоимости этого имущества на дату смерти ФИО2, а не кадастровую стоимость земельного участка на 19.09.2023 г.,-156273,12 руб., согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2024 г., жилого дома - 460178,36 руб. согласно выписке из ЕГРН от 05.04.2024 г., поскольку кадастровая стоимость имущества не является рыночной. Вместе с тем, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Названные обстоятельства подтверждаются как материалами наследственного дела № 64, заключениями о рыночной стоимости имущества, представленными истцом, так и выписками по счетам, представленными ПАО Сбербанк по запросу суда, к исковому заявлению, информацией УФНС России по Забайкальскому краю об открытых на имя ФИО2 счетах в кредитных организациях, об объектах недвижимости, находящихся в собственности ФИО2 (л.д.___).

Из ответов на судебные запросы следует, ФИО2 не являлся клиентом СКПК «Содружество», СПКСК «Гранит», СКПК «Стимул»,СКПК «Хилокский»,( л.д._______).

По информации Государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники и прицепов к ним, на имя ФИО2 не зарегистрировано ( л.д.___).

По информации ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, регистрация в реестре маломерных судов ГИМС ГУ на имя ФИО2 не производилась ( л.д.___).

По информации ОМВД России по Хилокскому району на имя ФИО2 автомототранспорт и прицепы не зарегистрированы ( л.д.____).

В ходе рассмотрения дела иных долговых обязательств ФИО2 судом не установлено.

Исходя из изложенного, следует признать установленным, что стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату её смерти, принятого его наследником – ФИО1 составляет 1103390,40 руб.

Таким образом, стоимости наследственного имущества, достаточно для исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по уплате задолженности по кредитному договору от 03.03.2023 г. по состоянию на 25.04.2025 г.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о возможности погашения задолженности по кредитному договору за счет страховых выплат, судом не установлено.

Согласно представленной суду справке ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 04.07.2025 г. № 04-08-04/54418, ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует ( (л.д.___).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (л.д.6).

Поскольку в исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2023 г. за период с 03.12.2024 г. по 25.04.2025 г. (включительно) в размере 70699,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7383,39 рублей, просроченный основной долг – 63316,25 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000,00 рублей. Всего взыскать 74699,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.08.2025 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос