Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-338/2020

Дело № 2-338/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000625-53

Категория дела 2.175


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Улёты 29 октября 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Зарубиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ее бабушка ФИО5 М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла в 2015 году, и после ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка и пенсии за 2015 год. Её отец ФИО5 Н.Н., являющийся сыном ФИО5 М.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, до момента открытия наследства, в связи с чем истец и ее брат являются наследниками первой очереди на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Ф. ушла из дома, в полицию было написано заявление об ее исчезновении, местонахождение ФИО5 М.Ф. было установлено сотрудниками ОУР ОМВД России по Улётовскому району лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, до ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о смерти бабушки. Второй наследник первой очереди – её брат так же пропустил срок для принятия наследства по этой причине. Постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в 2015 году после смерти ФИО5 М.Ф.

Истец ФИО5 Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием иска.

Ответчик ФИО5 Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства, указав, что их бабушка в 2015 году пропала без вести и ее останки были обнаружены лишь в мае 2020 года. В силу этого обстоятельства они с сестрой не знали о смерти бабушки и о возможности обращения к нотариусу за принятием наследства. Сам он в будущем, возможно, будет обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия, а так же третье лицо – нотариус Улётовского нотариального округа ФИО8, представители третьих лиц – отдела ПФР в Улётовском районе, администрации сельского поселения «Тангинское», администрации муниципального района «Улётовский район» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, выслушав пояснения истца и ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который приходится отцом истцу является ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Указанными документами подтверждается тот факт, что истец ФИО5 Н.Н. приходится внучкой ФИО5 М.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно копии свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ умерла в 2015 году (л.д.15).

Исследованием наследственного дела № к имуществу ФИО5 М.Ф. установлено, что истец ФИО5 Н.Н. обратилась в Улётовскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по любому основанию после смерти ФИО5 М.Ф., проживавшей по адресу: адрес. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно справке администрации сельского поселения «Тангинское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 М.Ф., умершая в 2015 году, была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес Улётовский район адрес.

Так же, в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии денежных средств на счетах ФИО5 М.Ф. и о том, что размер недоплаченной ФИО5 М.Ф. пенсии за июль 2015 года составляет 18 614,69 руб.

Рассмотрев заявление ФИО5 Н.Н., нотариус Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО8 вынесла постановление об отказе в выдаче ФИО5 Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследник пропустил срок принятия наследства, а также по той причине, что не известна точная дата смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца и ответчика следует, что истец пропустила срок принятия наследства ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Ф. ушла из дома, в связи с чем было написано заявление об ее исчезновении. Местонахождение ФИО5 М.Ф. было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Улётовскому району отождествления личности скелетированных останков фотографий и образцов одежды. Указанное подтверждается актом предъявления для отождествления личности, согласно которому ФИО5 Ю.Н. осмотрел скелетированные останки, фотографии, образцы одежды неизвестной женщины, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в 1 км. от с.Танга Улётовского района и опознал свою бабушку ФИО5 М.Ф.

Указанные пояснения сторон подтверждаются и материалами розыскного дела, заведенного на основании телефонного сообщения ФИО5 Ю.Н. о пропаже его бабушки ФИО5 М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о смерти своей бабушки истец узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты ФИО5 Н.Н. не знала и не должна была знать об открытии наследства, а из материалов дела усматривается, что обращение истца к нотариусу последовало в течение шести месяцев после ДД.ММ.ГГГГ – дня отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Данных о фактическом принятии наследства иными наследниками либо выданном нотариусом иным наследникам свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 М.Ф. не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные обстоятельства не позволили истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, и считает возможным признать указанные причины пропуска срока уважительными. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО5 Н.Н. срока для принятия наследства после смерти ФИО5 М.Ф.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося в 2015 году после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2020 года.