Постановление № 1-81/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-81/2023

Уг. дело № 1-81/2023 г.

УИД 48RS0017-01-2023-000617- 42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тербуны 10 ноября 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя пом прокурора Тербунской районной прокуратуры - ДушкинаИ.Н.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Тербунский « Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 076645

при секретаре – Щетининой О.Н.,

с участием представителя потерпевшего -ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела с постановлением следователя СО М ОМВД России «Тербунский» ФИО12 с согласия начальника СО М ОМВД России «Тербунский» -ФИО13.., об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа в отношении: :

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обвиняется в том, что 12.10.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по предварительному сговору с ФИО2, управляющейавтомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №незаконно проникли на территорию 35 квартала яблоневых садов, принадлежащих ООО«Сельхозинвест», расположенных на территории сельского поселения Урицкий сельсоветТербунского района Липецкой области, согласно системы координат: 52°2"52" северной широты,восточной долготы, откуда пытались похитить 353,8 кг.яблок сорта «КандильОрловский», стоимостью по 49 рублей 50 копеек за один килограмм, принадлежащих ООО«Сельхозинвест», однако не смогли довести совершаемое ими преступление по независящим отних обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления начальником безопасности ООО «Сельхозинвест». В случае доведения ФИО15 и ФИО2 своих преступных действий до конца ООО «Сельхозинвест» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 17 513 рублей 10 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и в ходе предварительного расследования, с участием адвоката, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Вина обвиняемого ФИО16., подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Все доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, они согласуются между собой, и полностью подтверждают вину К., в инкриминируемом ему преступлении. Им самим вина не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1. квалифицируются п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст. 15 УК РФ, данное преступление относятся к категории средней тяжести.

Следователь СО М ОМВД России «Тербунский» ФИО5,с согласия начальника СО М ОМВД России «Тербунский» ФИО6, направила в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании своё ходатайство поддержала.

ФИО1. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, заверил суд, что больше не совершит ничего противозаконного.

Его защитник адвокат Моисеева Е. А. просила удовлетворить ходатайство, и назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 5 000 рублей.

Государственный обвинитель пом прокурора - Душкин И.Н., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО17., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,и полагал возможным определить его в сумме 10 тысяч рублей.

Представитель потерпевшего ФИО11, в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ООО «Сельхозинвест» возмещен полностью, поскольку возвращены яблоки и кроме того ФИО18. и ФИО2 до судебного заседания передали ему в счёт заглаживания вреда 17000 рублей, которые будут им внесены в кассу ООО «Сельхозинвест».

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причинённый преступлением возмещён путём возврата имущества, и внесения 17000 рублей в счёт заглаживания причинённого вреда и представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании указал, что претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, не работает, в качестве безработного не зарегистрирован, иждивенцев не имеет к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, и принимая меры к заглаживанию вреда.

Суд полагает, что имеются все основания для освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения иного дохода. Со слов ФИО1, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 8 000( восемь тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области г. Липецк ул. Интернациональная д.35), л/с администратора доходов бюджета 04461060350, р/с <***> в отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42645458, КБК 188116210 20 026000140.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1., что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. судьи А.П. Селищева.