Решение № 2-3307/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3307/2019

... Дело № 2-3307/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нановата» о взыскании суммы за некачественный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нановата» (далее по тексту – ООО «Нановата») о взыскании суммы за некачественный товар.

В обосновании иска указано, что в мае и ... года истец приобрел у ответчика товар «эковата» для собственных нужд на общую сумму ... руб. 70 коп. После использования сырья по назначению оставшимся сырьем истец заполнил принадлежащее ему жилое помещение, жилые помещения знакомых, получив от них денежные средства за сырье. Спустя некоторое время данные знакомые обратились к истцу с требованиями о замене сырья или возврате денежных средств за некачественный товар.

Согласно протоколам лабораторных исследований воздуха в указанных жилых помещениях содержание аммиака в воздухе превышает допустимые нормы в несколько раз.

Претензия истца о возврате уплаченных за товар денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ООО «Нановата» в пользу истца денежные средства за некачественный товар в размере ...., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., почтовые расходы в сумме ... руб., штраф в размере ... % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Ответчик ООО «Нановата» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствиями с этими целями (ч. 3).

В силу части 1 и 2 статьи 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товара, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную частями 1 - 4 статьи 18 или частью 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что в мае и июне 2018 года истец приобрел у ответчика товар «эковата» для собственных нужд на общую сумму .... 70 коп. Покупка была оплачена истцом посредством перевода денежных средств через «...».

Согласно пояснениям истца, целью приобретения использование его для совместного утепления нескольких домов - его и домов соседей, которые передали ему денежные средства за сырье. Работы производили совместно. Спустя некоторое время соседи обратились к истцу с доводами о не качественности сырья.

Согласно протоколам лабораторных исследований воздуха в указанных жилых помещениях, содержание аммиака в воздухе превышает допустимые нормы в несколько раз.

Претензия истца о возврате уплаченных за товар денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истица вправе была в любое время отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании уплаченной по договору суммы ...

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ....

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере ....

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом того, что объем услуг сведен к составлению искового заявления, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ....

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ...,62руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нановата» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере ...,70руб., в счет денежной компенсации морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., штраф в сумме ....

ФИО1 в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нановата» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова