Решение № 2А-667/2018 2А-667/2018~М-585/2018 М-585/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-667/2018

Дело № 2а-667/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Славянка 27 июля 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А.,

административного истца – представителя ФКУ КП-26

ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3,

установил:

врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указывая на то, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по статьям 111ч4 УК РФ, на срок 7л. лишения свободы на основан, ст.74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединено 6 месяцев неотбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда Приморского края, на основании ст. 78ч2 "г" УИК РФ переведен в колонию-поселение. Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения ДД.ММ.ГГГГ. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Мотивируя требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: запретить с 22 часов до 06 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запретить выезд за пределы Приморского края, также являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, суду пояснил об обстоятельствах предъявления иска, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в суде возражал против административного иска, указывая, что в период отбывания наказания характеризовался администрацией положительно, стремился проявлять себя.

Помощник прокурора в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3 отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> наказание в виде лишения свободы, назначенное ему осужден ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края за совершение особо тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно. Постановлением врио начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 признаётся обоснованным. Заявленные виды ограничений для поднадзорного ФИО3 соответствуют статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Между тем, с учётом установленных обстоятельств по делу, характеризующих материалов в отношении осужденного, административный надзор ФИО3 следует установить на срок два года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 (два) года. Одновременно установить ФИО3 административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Приморского края; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова