СудАкт в соцсетях

Решение № 2-289/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-289/2017

Мишкинский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе судьи Фроловой М.Н.,

при секретаре Южаковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80 033 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля 00 копеек.

В обоснование иска ООО «Управляющая компания Траст» указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере № руб. № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой по кредиту № годовых.

Во исполнение заключенного кредитного договора <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (цедент) и истцом (цессионарий) заключен Договор № № о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга кредитору - ООО «Управляющая компания Траст».

Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 80 033 рублей 63 копейки, в том числе:

- сумма основного долга № рублей № копеек;

- проценты № рублей № копейка;

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» признала, указала, что не знала о передаче долга ООО «Управляющая компания Траст».

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № №, согласно которому <данные изъяты> предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под № годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту.

Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство возвращать Банку сумму кредита и уплачивать проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки права требования № №, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся замене кредитора, путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкете-заявлению на получение <данные изъяты> кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 <данные изъяты> предоставлен кредит в № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., годовая ставка кредита - №, на имя ФИО1 был открыт счет, выдана карта.

Суду представлен расчет задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность по основному долгу составила № рублей № копейки, задолженность по процентам составила № рублей № копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату обращения истца в суд ответчик погасила задолженность в размере № рублей, на данную сумму размер долга по начисленным процентам в соответствии с очередностью погашения долга по кредитным обязательствам.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в судебном заседании ответчик долг признала.

Таким образом, исковые требования, предъявленные к заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитным договором подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требования Банка о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд (с учетом государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка № 17 Мишкинского судебного района), подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 2602 рубля 00 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 265 рублей 72 копейки, проценты в размере 27 767 рублей 91 копейку, всего 80 033 (восемьдесят тысяч тридцать три) рубля 72 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья Фролова М.Н.