Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-307/2017Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело №2-307/2017 Именем Российской Федерации с. Шарлык 25 июля 2017 года Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В., при секретаре Егарминой К.А., с участием прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Горчева Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шарлыкского района Оренбургской области в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании затрат на лечение, прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в своём исковом заявлении указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, ударил локтем один раз З.С.М. в область лица, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде открытого перелома угла нижней челюсти справа, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня. По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ. По информации Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области оплата услуг по лечению потерпевшей З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и проходившей лечение в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области. В судебном заседании прокурор Шарлыкского района Оренбургской области Горчев Ю.Ю. заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить, в обоснование чего привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области А.А.А. в своём заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст.31 Федеральный закон от 29.11.2010 №326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ. Согласно письма ведущего специалиста юридического отдела Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> Ш.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила медицинские услуги от <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, а также находилась на лечении в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общая сумма денежных средств на её лечение составила <данные изъяты> При таких данных суд считает, что ФИО1 подлежит полной материальной ответственности в размере причинённого ущерба. Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, суд находит предъявленные к ФИО1 требования законными и обоснованными и удовлетворяет рассматриваемый иск в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов – в сумме 2 476 рублей 79 копеек, которая согласно п.2 ст.61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета. При этом, согласно п.2 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ плательщик должен уплатить государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд иск прокурора Шарлыкского района Оренбургской области – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства затраченные на лечение З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке, через Шарлыкский районный суд в течение месяца. Судья Д.В. Волженцев Суд:Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:прокурор Шарлыкского района Оренбургской области (подробнее)территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области (подробнее) Судьи дела:Волженцев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |