Приговор № 1-379/2019 1-39/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-379/2019

№ 1-39/2020

36RS0005-01-2019-003330-50


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 07 февраля 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО13 П.А.О.,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Коминтерновского района г.Воронежа» ФИО14, представившего удостоверение № 916, ордер № 3543/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13 П.А.О., <персональные данные>, не судимого,

- был задержан по настоящему делу с 04.07.2019 г. по 06.07.2019 г. в порядке ст.91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 П.А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.07.2019 примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО13 П.А.О. в компании Потерпевший №1, с которым познакомился некоторое время назад в кафе «Русалка» по адресу <адрес>, находился рядом с домом <адрес> в зоне парка «Оптимистов», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1 с применением к последнему насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО13 П.А.О., из корыстных побуждений, 02.07.2019 примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь совместно с Потерпевший №1 у <адрес> в зоне парка «Оптимистов», расположенного по <адрес>, используя фактор неожиданности, с целью облегчения завладения чужим имуществом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 04.07.2019 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО13 П.А.О. у лежащего на земле Потерпевший №1, из кармана надетых на нем брюк открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Билайн», стоимостью 600 рублей, с неимеющей материальной ценности для потерпевшего сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», и денежные средства в размере 3700 рублей, после чего ФИО13 П.А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО13 П.А.О. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 300 рублей.

Подсудимый ФИО13 П.А.О. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал частично и показал об обстоятельствах произошедшего следующим образом. 02.07.2019 г. он приехал в кафе «Русалка» приблизительно в 23.00 – 23.30 часов, позвонил своему другу ФИО3 и позвал его в кафе. В это время в кафе уже находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, который несколько раз подходил к нему и к другим, находившимся в этом кафе людям, и затевал разговоры на темы, которые были им не интересны, поэтому они не хотели с ним разговаривать, просили отойти, но Потерпевший №1 не реагировал на их слова и периодически к ним подходил с разговорами. Какое-то время они общались в кафе с ФИО3 Потерпевший №1 в это время сидел один за столом, употреблял спиртное. Примерно в 04.15 часов данное заведение закрылось, и Потерпевший №1 сказал, что хочет загладить вину и предложил ему пойти в другое место, продолжить отдых. Они еще какое-то время его ждали, т.к. он провоцировал своими разговорами других людей. Затем они направились с ним в сторону парка, по дороге Потерпевший №1, употребляя нецензурные слова, сказал ему, что в данное заведение ходят только униженные лица, в связи с чем между ними произошел конфликт, который через какое-то время прекратился, но затем он вернулся к старой теме, на просьбы прекратить этот разговор Потерпевший №1 не реагировал, начал его оскорблять, между ними началась драка, в ходе которой он ударил Потерпевший №1 несколько раз по лицу, от чего тот упал. В этот момент он увидел как у Потерпевший №1 из кармана выпали черный кнопочный телефон, несколько сотен рублей, зажигалка, сигареты. Затем к ним подбежал ФИО3, они с ФИО3 развернулись и пошли в обратную сторону, но затем он предложил ФИО3 вернуться, чтобы посмотреть живой ли Потерпевший №1 Они вернулись, увидели, что Потерпевший №1 сидит на корточках в сознании, ничего страшного с ним не случилось, поэтому они ушли. Когда собирались на автобусе ехать домой от остановки «Комарова», видели как Потерпевший №1 шел к круглосуточному магазину. Он не видел, чтобы кто-то кроме них с ФИО3, подходил к Потерпевший №1, и сам не похищал никаких вещей у Потерпевший №1 и похищать их у него не было необходимости, т.к. он работает, получает зарплату, которая составляет 50 000 рублей в месяц, кроме того у него были деньги на машину. Почему Потерпевший №1 дает показания, что именно он украл принадлежащие ему вещи, он не знает, полагает, что тот оговаривает его от обиды.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО13 П.А.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 01.07.2019 примерно в 22 часа он приехал в кафе «Русалка», расположенное по адресу: <адрес>, познакомился с ФИО13 П.А.О., который находился там с ФИО3. Примерно в 03 часа 02.07.2019 он предложил ФИО13 П.А.О. продолжить распивать спиртные напитки в другом кафе, при этом каких-либо конфликтных ситуаций как с ФИО13 П.А.О., так и с иными лицами в указанном кафе у него не возникало. ФИО13 П.А.О. согласился с предложением, после чего они вдвоем направились вдоль парка «Оптимистов» по <адрес> к <адрес>, чтобы через двор указанного дома быстрее дойти до кафе «Плетень», которое расположено по <адрес>. Он находился в легкой степени алкогольного опьянения. Когда они были у кафе «Русалка», при нем находилось принадлежащее ему имущество: в одном кармане брюк лежали денежные средства в размере 3 700 рублей купюрами 3 по 1 000 рублей, 2 по 200 рублей, 3 по 100 рублей, а во втором – мобильный телефон марки «Билайн» в корпусе черного цвета, связка ключей. Когда проходили парк, ФИО13, который шел слева от него на расстоянии вытянутой руки, развернулся и внезапно нанес ему сначала два удара кулаком левой руки по лицу в область левой щеки на уровне края губ слева, от которых он ощутил физическую боль, и по инерции развернулся лицом к ФИО13, после чего последний также находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес ему удар ногой в область груди. Далее со стороны ФИО13 последовал еще ряд ударов кулаком по лицу, как справа в лобную часть, так и слева, от которых он упал на землю на спину, испытывая физическую боль от ударов, но находился в сознании. В этот момент услышал, как какой-то молодой человек подбежал к ним. Лежа на земле, он увидел, как ФИО13 П.А.О. нагнулся к нему, и почувствовал, как он залез в карманы его брюк и стал рыться в карманах. При этом ФИО13 видел, что он находится в сознании. Похитив из карманов принадлежащее ему имущество, ФИО13 скрылся из поля зрения вместе с другим молодым человеком, который находился рядом. Уверен, что денежные средства и телефон были похищены именно ФИО13, поскольку других людей рядом не было, и второй молодой человек ничего ему не делал, просто стоял рядом. Через несколько минут ФИО13 и второй молодой человек вернулись к нему, и, увидев, что он все еще лежит в таком же положении, что и несколько минут назад, снова ушли. Через некоторое время он поднялся, карманы его брюк были пусты, то есть денежные средства в сумме 3 700 рублей и мобильный телефон марки «Билайн» были похищены ФИО13 П.А.О., однако связка ключей лежала на земле. После чего он, оглядевшись по сторонам, убедившись, что на земле ничего нет, только связка ключей, поднял ее и направился в полицию, чтобы заявить о случившемся. Видимость была хорошая, т.к. светало. От ударов, нанесенных ФИО13 П.А.О., у него образовались повреждения в виде кровоподтека на губе с левой стороны, а также ссадины в лобной части справа. В настоящий момент, с учетом эксплуатации данный мобильный телефон оценивает в 600 рублей. На момент хищения указанного мобильного телефона в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд принимает во внимание при вынесении приговора, о том, что он знаком с ФИО13 П.А.О., они периодически общались, совместно посещали кафе «Русалка», расположенное по адресу: <адрес>. 02.07.2019, примерно в 00 часов 30 минут по приглашению ФИО13 П.А.О. он приехал в это кафе. Пробыв там примерно один час, он и ФИО13 П.А.О. вышли на улицу, чтобы покурить. В этот момент к ним подошел незнакомый мужчина, который представился Потерпевший №1, и начал общаться с ФИО13 П.А.О., затем они зашли обратно в помещение кафе «Русалка», Потерпевший №1 ушел к другой компании. Спустя какое-то время он увидел, как Потерпевший №1 вышел из кафе на улицу и за ним следом направился ФИО13 П.А.О.. Примерно в 03 часа 10 минут он вышел из помещения названного кафе, чтобы посмотреть, где находится ФИО13 П.А.О., и увидел, как ФИО13 П.А.О. общается с Потерпевший №1. О чем в этот момент ФИО13 П.А.О. разговаривал с Потерпевший №1 не слышал, но конфликтных ситуаций у них не возникало. Через некоторое время ФИО13 П.А.О. подошел к нему и сказал, что он должен идти за ними, то есть за ФИО13 П.А.О. и Потерпевший №1, но зачем и куда не пояснил. После чего ФИО13 П.А.О. совместно с Потерпевший №1 направился вдоль парка «Оптимистов» к <адрес>, а он даже не успел задать вопрос ФИО13 П.А.О., для чего должен идти сзади него и Потерпевший №1, но решил прислушаться и пошел сзади ФИО13 П.А.О. и Потерпевший №1, находясь от них на расстоянии примерно 20 метров, вдоль парка «Оптимистов» по <адрес>. Когда ФИО13 П.А.О. и Потерпевший №1 повернули направо в сторону указанного дома, то он на несколько секунд потерял их из виду, но дойдя до указанного поворота, увидел, как ФИО13 П.А.О., находясь в зоне указанного парка, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на спину. В этот момент он побежал к ним навстречу, и увидел, как ФИО13 П.А.О. начал лазить по карманам брюк Потерпевший №1, обнаружил в кармане брюк денежные средства, которые сразу же забрал себе. Также в это время из кармана брюк Потерпевший №1 выпал мобильный телефон в корпусе черного цвета. При этом он не может утверждать, что ФИО13 П.А.О. данный телефон поднял с земли и забрал себе, так как не видел этот момент, но не исключает данный факт. В тот момент, когда ФИО13 П.А.О. достал из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства и похитил их, будучи удивленным его действиями, задал ФИО13 П.А.О. вопрос: «Что ты делаешь?». На что ФИО13 П.А.О. ничего не ответил. Во время происходящих вышеуказанных действий Александр лежал на земле, находился постоянно в сознании. После того, как ФИО13 П.А.О. похитил указанное имущество Потерпевший №1, они стали отходить от Потерпевший №1, но метров через 10-15 решили вернуться и посмотреть, как он себя чувствует. Возвратившись к Потерпевший №1, они увидели, что последний также лежит на земле в сознании, но не может подняться, видимо, от нанесенных ударов в область лица. Убедившись, что Потерпевший №1 в сознании, они направились в сторону <адрес> и разошлись по домам (л.д.41-44, л.д.218-220 т.1);

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, об их участии в качестве понятых при проведении следственного действия – опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, осмотрев представленных ему людей, опознал ФИО13 П.А.О.О., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ после закрытия кафе «Русалка», расположенного по адресу: <адрес>, в 03 часа 00 минут направился совместно с ним в другое заведение вдоль парка «Оптимистов» по <адрес>, и примерно в 15-20 метрах от <адрес> нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от которых он ощутил физическую боль и упал, после чего ФИО13 П.А.О. похитил, достав из кармана его брюк, мобильный телефон марки «Билайн» и денежные средства в размере 3 700 рублей, а затем скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении (л.д.114-118, 121 - 125 т.1);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, об их участии в качестве понятых при проведении следственного действия – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО13 П.А.О., который пояснил, что 02 июля 2019 года, примерно в 03 часов 30 минут, они с Потерпевший №1 находились у кафе «Русалка», решили продолжить распивать спиртные напитки в другом кафе, которое находится по <адрес>, в связи с чем сразу же направились к нему пешком мимо <адрес>, находясь у которого, в зоне парка «Оптимистов», он нанес кулаком левой руки в область лица несколько ударов Потерпевший №1, от чего тот упал и у него из кармана брюк выпали связка ключей, мобильный телефон и денежные средства (л.д.170-173, 176-179 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что она по просьбе ее знакомого Потерпевший №1 16.02.2017 приобрела в ТЦ «Армада» сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, передав ее Потерпевший №1 (л.д.195-197 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он осуществляет трудовую деятельность в кафе «Русалка» по адресу: <адрес>, в должности управляющего. 01.07.2019 в 20 часов 00 минут он открыл кафе «Русалка», а в 04 часа 00 минут 02.07.2019 указанное кафе прекратило свою работу. При этом в указанный промежуток времени он постоянно находился в помещении кафе, но не помнит, чтобы в кафе были какие-то конфликты, хотя если бы были конфликты, его обязательно бы пригласили (л.д.221-223 т.1);

а также материалами дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 02.07.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2019 года примерно в 03 часа 20 минут, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 года, с прилагаемой иллюстрационной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от <адрес> с правой стороны, в зоне парка «Оптимистов» г.Воронежа. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск DVD-R, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-13, 14 т.1);

- протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №1 и осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», находившейся в похищенном телефоне, за период с 00 часов 02.07.2019 г. по 23.59 часов 06.07.2019 г., которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.28-35 т.1);

- распечаткой из «Интернет» о стоимости телефона «Билайн» с двумя сим-картами 1000 рублей (л.д.40 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 был опознан ФИО13 П.А.О., как лицо, которое 02.07.2019 г. подвергло его избиению и похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3700 рублей и сотовый телефон марки «Билайн» (л.д. 47-50 т.1);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО13 П.А.О. и потерпевшим Потерпевший №1, а также между свидетелем ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе проведения которых потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания и указал на ФИО13 П.А.О., как лицо, совершившее в отношении него преступление, а ФИО13 П.А.О. подтвердил нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 91-94, 131-134 т.1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО13 П.А.О. и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО3 непосредственно указал на ФИО13 П.А.О., как лицо, которое нанесло Потерпевший №1 удары и похитило его имущество (л.д. 98-101 т.1);

- заключением судебно-медицинского эксперта № № от 04.07.2019, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждений. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие – нескольких. Так, кровоподтек и кровоизлияние могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, <данные изъяты> – в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. Морфологические признаки выявленных при обследовании 04.07.2019г. в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» телесных повреждений (<данные изъяты>) позволяют считать, что ориентировочный срок возникновения кровоподтека и кровоизлияния может соответствовать приблизительно 2-5 суткам, ссадины 2-3 суткам до времени экспертного обследования, возможно 02.07.2019. Повреждение в виде кровоподтека, кровоизлияния, ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исходя из вида повреждений, их количества, локализации, взаиморасположения, можно предположить, что было причинено не менее 2-х травматических воздействий (л.д.108-110 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО13 П.А.О. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО13 П.А.О. указал на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от <адрес> справа, в зоне парка «Оптимистов», и пояснил, что именно на данном участке местности он нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов кулаком левой руки в область лица, от чего последний упал, после чего из кармана брюк Потерпевший №1 выпали связка ключей, мобильный телефон и денежные средства (л.д. 162-165, 166-169 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотографиями, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен оптический диск DVD-R, изъятый 02.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, датированная 02.07.2019 года, с 03 часов 14 минуты 54 секунды до 03 часов 40 минуты 34 секунды, на которой зафиксировано нанесение одним мужчиной ударов другому мужчине. Присутствующий при осмотре потерпевший пояснил, что в мужчине, которому наносят удары, он узнает себя, а в наносящем удары - ФИО13 П.А.О. (л.д.185-187, 188-191 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотографиями, согласно которому с участием обвиняемого ФИО13 П.А.О. и его защитника был осмотрен оптический диск DVD-R, изъятый 02.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, датированная 02.07.2019 года, с 03 часов 14 минуты 54 секунды до 03 часов 40 минуты 34 секунды. Присутствующий при осмотре ФИО13 П.А.О. уверенно указал, что узнает себя на представленном видео в мужчине, который наносил удары другому мужчине (л.д.200-202, 203-206 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2019 с фотографиями, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 был осмотрен оптический диск DVD-R, изъятый 02.07.2019г. в ходе осмотра места происшествия, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, датированная 02.07.2019 года, с 03 часов 14 минуты 54 секунды до 03 часов 40 минуты 34 секунды. Присутствовавший при осмотре свидетель ФИО3 уверенно указал, что узнает на данной видеозаписи себя, как третьего мужчину (л.д.209-211, 212-215 т.1).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО13 П.А.О. обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО13 П.А.О. о том, что у потерпевшего он ничего не похищал, только несколько раз ударил его по лицу в ходе драки, возникшей между ними из-за того, что потерпевший его оскорбил, суд оценивает критически, и расценивает, как данные с целью смягчить ответственность, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что никаких конфликтов у него с ФИО13 П.А.О. не было, они шли и разговаривали, когда ФИО13 П.А.О. внезапно начал наносить ему удары, от которых он упал, а затем забрал из его карманов принадлежащее ему имущество.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 об отсутствии в тот день конфликтов в кафе, а также показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что никаких конфликтных ситуаций между ФИО13 П.А.О. и Потерпевший №1 он не наблюдал, а также о том, что он лично видел, как ФИО13 П.А.О. наносил удары потерпевшему, а затем, когда тот упал, стал лазить у него по карманам, достал из кармана его брюк деньги и забрал себе.

Суд принимает во внимание эти показания свидетеля ФИО3, т.к. они даны им в ходе предварительного следствия неоднократно, он подтвердил их в ходе очной ставки с подсудимым, и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы свидетеля ФИО3 о том, что указанные показания были даны им под психологическим воздействием сотрудников полиции проверялись, но не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Следователь ФИО1, проводившая допрос ФИО2, показала, что ФИО3 давал показания добровольно, при допросе никто кроме них не присутствовал, давления не оказывал, жалоб от него по поводу оказания воздействия не поступало, показания в протокол она заносила только со слов свидетеля, от себя ничего не добавляла, после допроса ФИО3 ознакомился с протоколом лично, удостоверив правильность отраженных в протоколе сведений своей подписью, замечаний от него не поступило, в дальнейшем он подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО13 П.А.О.

Кроме того, по заявлению ФИО3 об оказании на него незаконного воздействия сотрудниками полиции проводилась проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, но его доводы не подтвердились, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Учитывая изложенное, показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании, в которых он отрицал причастность ФИО13 П.А.О. к совершению кражи имущества у потерпевшего, суд не принимает во внимание и расценивает, учитывая дружеские отношения между свидетелем ФИО3 и ФИО13 П.А.О., как данные с целью помочь ФИО13 П.А.О. избежать ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, т.к. они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, даны им неоднократно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, потерпевший ранее не знал подсудимого и не имеет оснований для его оговора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого.

Действия ФИО13 П.А.О. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО13 П.А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО13 П.А.О. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину частично признал, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и полагает возможным назначить ФИО13 П.А.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО13 П.А.О. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает наказание ФИО13 П.А.О. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО13 П.А.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 П.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 П.А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО13 П.А.О. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО13 П.А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО13 П.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, датированная ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов 14 минуты 54 секунды до 03 часов 40 минут 34 секунды, изъятый 02.07.2019г. в ходе осмотра места происшествия; детализацию по абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова