Решение № 2-1465/2024 2-1465/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1465/2024УИД 61RS0007-01-2024-000197-68 Дело № 2-1465/2024 Именем Российской Федерации 23 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Золотых В.В. при секретаре Алиевой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регион Туризм», третье лицо ООО «Династия туризма» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», в котором указал, что между истцом и ООО «Династия туризма» был заключен договор о реализации туристического продукта от 11.02.2022 г. № по условиям которого турагент обязался обеспечить оказание комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором ООО «Регион Туризм». Согласно заявке на бронирование в туристический продукт входил комплекс услуг по организации программы пребывания, маршрута, перевозки и проживания в Египте на период с 23.03.2022 г. по 01.04.2022 г. Стоимость туристического подукта оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 договора турагент обязан передать истцу в срок не позднее 24 часов до начала путешествия документы, удостоверяющие право истца на получение услуг, входящих в туристический продукт. В предусмотренные условиями договора сроки турагент и туроператор свои обязательства не исполнили, денежные средства в размере 390 511 руб., полученные в качестве оплаты, истцу не возвратили. ФИО1 14.12.2023 г. направил турагенту и туроператору досудебные претензии о возврате оплаченных по договору денежных средств. Требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил взыскать с ООО «Регион Туризм» денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта от 11.02.2022 г. № в размере 390 511 руб., неустойку за период с 25.12.2023 г. по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки судом признана неуважительной. ООО «Регион Туризм», ООО «Династия туризма» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно абзацу шестому ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Статьей 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора. На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с положениями п.п. 1, 4 ст. 1005 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться следующие существенные условия: - условия продвижения и реализации турагентом туристского продукта; - полномочия турагента на совершение сделок с туристами и (или) иными заказчиками от имени туроператора; - условие, предусматривающее возможность (невозможность) заключения турагентом субагентских договоров; - порядок взаимодействия туроператора и турагента в случае предъявления им претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта; - условие, предусматривающее возможность осуществления выплат туристам и (или) иным заказчикам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случае заключения договора о реализации туристского продукта между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом; - взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта; - обязательство турагента по направлению туроператору, сформировавшему туристский продукт, уведомления о заключении договора о реализации туристского продукта в порядке и срок, которые установлены правилами функционирования единой электронной системы электронных путевок, установленными Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 г. № 1852 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем в настоящих Правилах понимаются заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта туроператор, а также турагент, действующий по поручению и на основании договора с туроператором, сформировавшим туристский продукт, или субагент, которому турагентом передано исполнение поручения туроператора, сформировавшего туристский продукт, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации». Из анализа положений ст.ст. 9, 10, 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в совокупности следует, что ответственность туроператора перед потребителем за неоказание туристических услуг возникает при наличии в совокупности следующих условий: - заключение в надлежащей форме договора между турагентом и потребителем, содержащим все существенные условия, приведенные в ст.ст. 10 и 10.1 названного Федерального закона, - наличие договора, заключенного между туроператором и турагентом, о продвижении туристского продукта, - формирование туроператором туристского продукта - комплекса услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта, реализация которого осуществляется турагентом. Судом установлено, что между ООО «Династия туризма» (турагент, исполнитель) и ФИО1 (заказчик, турист) заключен договор о реализации туристского продукта от 11.02.2022 г№ по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору). В соответствии с приложением № к договору о реализации туристического продукта туроператором приобретенного ФИО1 у ООО «Династия туризма» туристского продукта является ООО «Регион Туризм». Стоимость туристского продукта оплачена ФИО1 в размере 390 511 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15.02.2022 г. №, от 16.02.2022 г. №. Из возражений ответчика следует, что между ООО «Регион Туризм» и ООО «Династия туризма» договор на продвижение и реализацию туристского продукта не заключался, не производило подтверждения бронирования туристского продукта по заключенному между ФИО1 и ООО «Династия туризма» договору о реализации туристического продукта от 11.02.2022 г. №. Из представленной ООО «Регион Туризм» выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>» следует, что от ООО «Династия туризма» денежные средства на счет ответчика не поступали, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между указанными обществами. Доказательств обратному суду не представлено. В силу положений ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Поскольку ООО «Династия туризма» не имело полномочий на заключение договора с ФИО1 от имени ООО «Регион Туризм», а ООО «Регион Туризм» не одобрило эту сделку, у последнего не возникло обязанностей перед истцом. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 390 511 руб., а также об отсутствии предусмотренных п. 6 ст. 13, ст. 15, ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа, компенсации морального вреда и неустойки. Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд Отказать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в удовлетворении исковых требований к ООО «Регион Туризм» (ОГРН №) о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2024 г. Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Золотых Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Решение от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Решение от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Решение от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1465/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |