Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017




Дело № 2-244/2017
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 02 марта 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Новоусманский райсуд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, ежемесячно в размере аннуитетного платежа. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность и государственную пошлину. Наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку стороны по делу надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия в своем ходатайстве, а ответчик по делу о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сумму 700 000,00 рублей, сроком выплаты по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12-20).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 5.1 условий кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае существенных нарушений условий договора (л.д.16).

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (л.д.34-37).

Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчик суду не представил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере 9782,55 рублей (л.д.5).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья:



Суд:

Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сорокин Дмитрий Аркадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ