Решение № 2-2035/2025 2-2035/2025~М-1847/2025 М-1847/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2035/2025

50RS0034-01-2025-002763-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 468 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,-

у с т а н о в и л:

24.09.2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 468 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что 11.03.2006 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили договор № №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 93 261,64 рублей за период времени 17.09.2007 г. по 23.09.2022 г., при этом в период времени с 23.09.2022 года по 16.09.2025 года ответчик добровольно внесла на счет 14 793 рублей 38 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания явилась, представила письменный текст возражений на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока исковой давности на обращение в суд.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, требование о взыскании задолженности, может быть заявлено Истцом в течение срока исковой давности - 3-х лет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 11.03.2006 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили договор № №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 93 261,64 рублей за период времени 17.09.2007 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В дальнейшем уступлено право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.092015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно представленным сведениям, ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, судебный приказ был вынесен 29.07.2024 г., т.е. уже по истечении трехгодичного срока исковой давности на обращение в суд.

Истец указывает, что в период времени с 23.09.2022 года по 16.09.2025 года ответчик добровольно внесла на счет 14 793 рублей 38 коп.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, сумма в размере 14 793 рублей 38 коп. была принудительно списана с банковского счета ФИО1 по отменённому судебному приказу.

Данный судебный приказ от 29.07.2024 г. был отменен мировым судьей 182 -го судебного участка по заявлению ответчика 29.05.2025 года.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2006 г. в размере 78 468 руб. 26 коп. за период времени с 17.09.2007 г. по 23.09.2022 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать в связи с истечением срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2006 г. в размере 78 468 руб. 26 коп. за период времени с 17.09.2007 г. по 23.09.2022 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Комиссарова Г.С.