Решение № 2-407/2018 2-407/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2-407/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 05 сентября 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 21.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 155427 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась погасить задолженность путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчиком обязательства по договору кредитования исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 09.07.2018 года образовалась задолженность в размере 263622 руб. 03 коп., в связи с чем просит взыскать данную задолженность по договору кредитования, в том числе: 142470 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 121151 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб. 22 коп.

Истец – ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факта заключения договора кредитования, просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту она произвела в октябре 2014 года.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору отклонить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п.п. 10, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГКРФ), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств, истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из представленных в суд доказательств следует, что 21.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 155427 руб. сроком на 60 месяцев, со ставкой 34 % годовых (л.д. 10).

В соответствии с графиком гашения кредита, ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5417 руб., с датой платежа – 21 числа каждого месяца, с окончательной датой погашения – 21.11.2018 года (л.д. 10). Свои обязанности по договору кредитования ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на общую сумму263622 руб. 03 коп.

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать, поскольку доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Пунктом 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств: ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного платежа. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (л.д. 20).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по договору кредитования был произведен ответчиком ФИО1 21.10.2014 года на сумму 3070 руб., при этом 29.04.2015 года клиенту ФИО1 был произведен подарок в размере 2347 руб., из которых 819 руб. 91 коп. перечислено в погашение начисленных просроченных процентов, 1527 руб. 09 коп. перечислено в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору кредитования (л.д. 14-19).

В судебном заседании ответчик ФИО1 внесение каких-либо сумм в счет погашения кредита 29.04.2015 года, а также факт передачи ей истцом денежных средств, в счет погашения кредита, отрицала, доказательств обратного истцом не представлено.

Факт внесения ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязанностей по оплате кредита 29.04.2015 года, в судебном заседании какими-либо доказательствами не подтвержден, при этом доводы истца о подарке клиенту ФИО1 противоречат положениям Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, неисполнение обязанностей по оплате кредита возникло у ФИО1 22.11.2014 года, данное неисполнение было выражено в полном прекращении оплаты кредита в соответствии с графиком гашения кредита и принятыми на себя обязательствами, о чем достоверно было известно истцу.

ПАО КБ «Восточный» первоначально обратилось 20.04.2018 года к мировому судье судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, указанное обстоятельство подтверждено данными почтового отправления.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 22.05.2018 года отменен судебный приказ от 11.05.2018 года о взыскании суммы задолженности по договору кредитования с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный».

Учитывая, что о нарушении ответчиком своих обязательств истцу стало известно не позднее 22.11.2014 года, после неисполнения лицом, заключившим договор, своих обязательств по возврату кредитных средств и процентов, а в суд истец обратился спустя более 3 лет после этой даты, то есть 20.04.2018 года, при этом, доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в суд не представлено, в удовлетворении иска надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 21.11.2013 года отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов