Решение № 12-15/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 12-15/2026

Дело № 12-15/2026

Поступило в суд 29.01.2026

54RS0032-01-2026-000117-63


РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 20 февраля 2026 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Бриджтаун Фудс» на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «Бриджтаун Фудс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бриджтаун Фудс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Постановление обжаловалось заявителем в МТУ Ространснадзора по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования не стек.

В жалобе заявитель просил решение по жалобе на постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. автомобиль в момент совершения правонарушения по договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ находился во владении другого лица, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, установлено следующее.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда <адрес>" впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

С учетом указанной правовой позиции жалоба ЗАО «Бриджтаун Фудс» на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «Бриджтаун Фудс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Ордынском районном суде <адрес>.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бриджтаун Фудс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут на 112 км. автодороги К-17Р в <адрес> автомобиль МАН, государственный регистрационный знак о810нс33, находящийся в собственности заявителя, превысил показатель по габаритам, на 0,11 м, двигался с высотой 4,11 м, при разрешенной 4 м.

Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, № САМ 14000447.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере 250 000 рублей (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно сведений из информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) собственником указанного транспортного средства является заявитель.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что указанный автомобиль, находящийся в собственности заявителя, в момент правонарушения находился во владении ООО «Сампост-НСК», что подтверждается следующими доказательствами.

Договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем и ООО «Сампост-НСК». Согласно указанному договору данный автомобиль передан во временное владение и пользование последнему с правом выкупа.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту данный автомобиль передан на условиях договора аренды.

Платежными поручениями, подтверждающими оплату по договору аренды указанного транспортного средства.

Транспортными накладными.

Письменными объяснениями водителя арендатора.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство не находилось во владении ЗАО «Бриджтаун Фудс», а данным транспортным средством на основании договора аренды владело ООО «Сампост-НСК».

Постановление обжаловалось заявителем в МТУ Ространснадзора по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ, решение, вынесенное по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в суд на указанное решение подана ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет один год со дня совершения правонарушения. Данный срок на момент рассмотрения дела истек.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное решение на постановление и постановление следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ЗАО «Бриджтаун Фудс» удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «Бриджтаун Фудс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков