Постановление № 5-1269/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-1269/2024

Дело № 5-1269/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 (ASKAROV DENIS ANATOLEVICH), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, на территории РФ проживающего по <адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, в услугах защитника не нуждающегося,

разъяснив ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2024 в 10 час. 00 мин. совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области в рамках проведения профилактических мероприятий, был осуществлен выезд по адресу: <...> МБОУ СОШ №1, в ходе которого был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области, в качестве подсобного рабочего без соответствующего разрешения на работу, либо патента, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что работал в качестве подсобного рабочего, патент в Московской области он не оформлял. В содеянном раскаивается, указала, что родственников граждан РФ, недвижимости на территории РФ он не имеет. У него имеется отец- гражданин РФ, который постоянно проживает в Р. Узбекистан.

Выслушав ФИО2, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в Российской Федерации на территории Московской области.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2024 с фото таблицей; письменными объяснениями Л, П; письменными объяснениями ФИО2; копией паспорта иностранного гражданина с переводом; копией миграционной карты; уведомлением и отрывной частью бланка о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации; сведениями АС ЦБДУИГ; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, осуществляющей трудовую деятельность на территории Московской области без соответствующего разрешения или патента.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО2, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судье не представлено.

Наличие у привлекаемого к ответственности лица отца-гражданина РФ, проживающего постоянно в Р. Узбекистан, не является основанием для не назначения дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 (ASKAROV DENIS ANATOLEVICH) (паспорт <номер><номер>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) ИНН <***>, КПП 504301001, номер счета получателя платежа – 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва,, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, УИН 18890350247764120244.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков