Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> «26» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 31,3 кв.м. в ГСК «Ласки-1» <адрес> в порядке наследования, после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.05.2014г.

В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.11.2006г. за ФИО1 было признано право собственности на спорный гараж. Решение вступило в законную силу 20.11.2006г. Однако, при жизни муж не оформил право собственности на спорный гараж в установленном порядке. Наследниками после его смерти, является она и в установленный законом срок приняла наследство, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>5 от 17.11.2014г. Ввиду того, что право собственности на спорный гараж наследодателем не было оформлено, во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный гараж.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание также не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.11.2006г., вступившим в законную силу 20.11.2006г. за ФИО1 было признано право собственности на гараж №, общей площадью 31,3 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-1» <адрес>.

03.05.2014г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-КС № от 03.05.2014г.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-КС № от 21.11.1981г. истица и наследодатель являются супругами.

Судом установлено, что спорный гараж был построен наследодателем ФИО1, который при жизни не оформил права собственности на спорный гараж, признанный на основании решения суда от 07.11.2006г.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 от 23.03.2017г. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследство по закону приняла жена – ФИО7 Дочь наследодателя – ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок не обратилась.

Таким образом, спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на него в органах Росреестра.

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО2 правомерно владеет спорным гаражом и несет бремя по содержанию используемого имущества.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признанием права.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № с кадастровым номером 68:29:0209047:6284, общей площадью 31,3 кв.м. в ГСК «Ласки-1», расположенный в поселке Ласки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017г.

Судья Е.В. Попова