Решение № 2-1-706/2019 2-1-706/2019~М-1-472/2019 М-1-472/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1-706/2019

Гражданское дело № 2-1-706/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Орловской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с иском к УФСИН России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, указав в иске, что 26 февраля 2019 г., выходя из помещения отряда, в соответствии с распорядком дня на завтрак, примерно в 07 час. 30 мин. он поскользнулся на ступеньках, покрытых льдом и упал. В результате падения произошел перелом руки. По прошествии месяца перелом не срастался, поскольку имеется осколок, что требует оперативного вмешательства. Администрация учреждения несёт ответственность за жизнь и сохранность здоровья осужденных, однако ступеньки не обработали реагентом, лед не был сколот. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в качестве причиненного ему морального вреда 150000 рублей.

Определением Ливенского районного суда от 07.05.2019 г. в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого было обеспечено с помощью видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков УФСИН России по Орловской области, Федеральной службы исполнения наказаний России и третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области - ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом не представлено суду доказательств, что его падение и как следствие перелом руки произошло ввиду наличия наледи на порожках, требования истца ничем не подтверждены.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из приведенных выше законодательных норм следует, что ситуация с нарушением неимущественных прав гражданина действиями должностных лиц государственного органа может расцениваться как дающая основание для взыскания компенсации морального вреда только при доказанности противоправного и виновного действия должностного лица, повлекшего нарушение прав гражданина.

Согласно обозренной в суде медицинской карты ФИО1, имеется запись от 26.02.2019 г., в которой отражены жалобы истца на боли в области левого локтевого сустава, ограничение движений. Со слов упал в расположении локального участка отряда. Назначена консультация травматолога.

Согласно представленным представителем ответчика фотоснимкам, пороги, ведущих в здание общежития ровные, покрыты тротуарной плиткой, выбоин и сколов не имеют.

На основании приказа врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 18.08.2017 г. №298 утвержден распорядок дня осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, согласно которому завтрак осужденных проходит с 6 час.35 мин. до 7 час. 00 мин., развод на работу осужденных осуществляется с 07 час. 20 мин. до 7 час. 50 мин.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля врач- травматолог Ливенской ЦРБ ФИО5, пояснивший, что он 26 февраля 2019 г. принимал ФИО1 в Ливенской поликлинике, он жаловался на боль в руке, в области локтевого сустава. Диагноз был поставлен с учетом рентгеновских снимков- перелом головки лучевой кости. ФИО1 была оказана помощь, наложена гипсовая лангета и открыт больничный лист, который в настоящее время закрыт. ФИО1 требуется оперативное лечение, поскольку не срослась головка лучевой кости. ФИО1 пояснил, что он повредил руку при падении.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он в феврале 2019 г. работал начальником отряда № в ФКУ ИК-2, в котором отбывал наказание ФИО1 и в 08 час. 00 мин. прибыл на работу. Он поднимался по порожкам здания общежития в тот день и помнит, что они были в нормальном состоянии, не скользкие, поскольку регулярно, два раза в день, обрабатываются песко-соляной смесью. Ему сообщили, что ФИО1 получил травму и его вывезли в больницу. К нему с обращением о том, что порожки скользкие или кто-то упал, никто из осужденных не обращался. Он не один год ходил по этим порожкам в разное время суток и время года, в осенне-зимний период порожки всегда обрабатываются, за этим следит дежурный, чтобы не получить замечание. Порожки покрыты тротуарной плиткой, без сколов и повреждений, ровные, к тому же они освещаются как уличным фонарем, установленным на углу крыши общежития, так и фонарем, расположенным в коридоре при выходе из общежития.

Свидетель Б. в суде пояснил, что работает начальником отряда по воспитанию с осужденными, который располагается в том же общежитии, что и отряда № и поднимаются они по тем же порожкам, что и ФИО1 В ночь на 26.02.2019 он был на службе и выходил из локального участка в 06 час. 35 мин. -06час.40 мин. В этот день порожки были нескользкие, обработаны песко-солянной смесью, освещение достаточное. Ступеньки ровные, сколов не имеют, покрыты тротуарной плиткой.

Свидетель М. в суде пояснила, что она работает начальником филиала МСЧ-57, истец обращался к ней с травмой руки 26.02.2019 г., у него в тот день были жалобы на боли в области левого локтевого сустава, он был ограничен в движении, со слов ФИО1, он упал в расположении локального участка отряда, он не говорил из-за чего. Она поставила диагноз: ушиб, перелом локтевого отростка слева, назначила обезболивающие. В этот же день ФИО1 отвезли в врачу- травматологу К., который поставил ему лангету, а затем было рекомендовано оперативное лечение.

Свидетель Г. в суде пояснил, что работает начальником отряда № ФКУ ИК-2, рядом с его отрядом находятся отряд № и №, у них один локальный участок. Все осужденные и сотрудники каждый день ходят по одному входу и порожкам. Чтобы порожки были нескользкие, их обрабатывали песко-смесью, за этим следят дневальные. 270 человек ежедневно ходят по этим ступенькам, проблем с этим ни у кого не было. По его мнению, ФИО1 спешил, упал и сломал руку, но не обязательно это произошло из-за льда на порожках.

Свидетель С. в суде пояснил, что отбывает наказание в отряде № ФКУ ИК-2 и работает помощником по быту. В его обязанности в зимний период времени входит уборка территории, посыпка песко-смесью, очистка территории от снега. Если бывает гололед или идёт снег, то дневальные посыпают порожки песком. В конце февраля снега уже не было, они убирали наледь. Он не помнит, чтобы порожки были скользкие и на них кто-то падал. Утром порожки убираются сразу после подъема, до того, как отряды пойдут на завтрак и зарядку. Так происходит ежедневно.

Свидетель Т. в суде пояснил, что не знает падал ли ФИО1 26.02.2019 г. на порожках.

Свидетель А. в суде пояснил, что отбывает наказание в отряде № вместе с ФИО1, и знает, что у ФИО1 была травма левой руки, с его слов он упал на порожках на выходе из локального участка. 26.02.2019 г. он выходил утром на зарядку и проходил по этим же порожкам, порожки освещались фонарем, осужденные убирали в тот день эти порожки.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 26 февраля 2019 г. получил травму руки, а именно перелом головки лучевой кости, что подтверждается данными медицинской карты амбулаторного больного и показаниями свидетеля ФИО5 и М. Вместе с тем, при рассмотрении данного дела истец не доказал самого факта причинения каких-либо нравственных либо физических страданий действиями или бездействиями должностных лиц ФКУ ИК-2, не представил доказательств того, что он именно по вине должностных лиц ФКУ ИК-2 получил травму руки. Напротив, в судебном заседании было установлено, что пороги, ведущие из общежития, на которых, как пояснил истец он упал, так как они были скользкими, на момент выхода осужденных на завтрак 26.02.2019г., скользкими не были. Какие-либо выбоины и сколы на них отсутствуют, видимого уклона пороги не имеют, покрыты тротуарной плиткой, имеют достаточное освещение. Данный факт в судебном заседании подтвержден свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, а также фотоснимками, представленными суду.

Моральный вред определен нормативно. Согласно ст. 151 ГК РФ это нравственные и физические страдания, которые причиняются действиями, нарушающими личные неимущественные права и блага.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88,98194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФСИН России по Орловской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>