Приговор № 1-407/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-407/2018

Дело № 1-407/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шувалова О.В.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Подрядов А.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ***:

(дата) Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в период времени с 23:00 часов (дата) до 07:30 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь у (адрес), увидел припаркованную с торца указанного дома автомашину «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО1 В это время у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, где просунул руку под передний бампер, нашел тросик капота и потянул за него, таким образом, открыв крышку капота, снял клеммы с аккумуляторной батареи, после чего имея свободный доступ, тайно похитил из-под капотного пространства указанной автомашины аккумуляторную батарею «Медведь» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО5 (дата) в период времени с 04:00 часов до 12:00 часов (точное время органами следствия не установлено), находясь у (адрес), увидел припаркованную со стороны балконов, параллельно указанному дому автомашину «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО2 В это время у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак №, где просунул руку под передний бампер, нашел тросик капота и потянул за него, таким образом, открыв крышку капота, снял клеммы с аккумуляторной батареи, после чего имея свободный доступ, тайно похитил из-под капотного пространства указанной автомашины аккумуляторную батарею «Афтофан» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Кроме того, ФИО5 в период времени с 20:30 часов (дата) до 10:00 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь у д.№ по (адрес), увидел припаркованную за указанным домом автомашину «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО3 В это время у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к левой передней двери указанной автомашины «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак № где имеющейся при себе отверткой, которую принес специально с собой для совершения преступления, провернул замок на левой передней двери, открыв указанную дверь. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, находясь в салоне указанной автомашины, открыл из салона крышку капота, затем, руками отсоединил аккумуляторную батарею от клемм, после чего имея свободный доступ, тайно похитил из-под капотного пространства указанной автомашины аккумуляторную батарею «Медведь» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую ФИО3 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ФИО5 (дата) в период времени с 11:30 часов до 14:10 часов (точное время органами следствия не установлено), находясь у д.№ по (адрес), увидел припаркованную между первым и третьим подъездами указанного дома автомашину «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО8 В это время у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, где просунул руку под передний бампер, нашел тросик капота и потянул за него, таким образом, открыв крышку капота, снял клеммы с аккумуляторной батареи, после чего имея свободный доступ, тайно похитил из-под капотного пространства указанной автомашины аккумуляторную батарею «Медведь» стоимостью 3 680 рублей, принадлежащую ФИО8 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО5 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 680 рублей.

Кроме того, ФИО5 (дата) около 23:00 часов, находясь в первом подъезде (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее ему знакомому лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, который в свою очередь согласился на предложение ФИО5 Таким образом, ФИО5 вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом распределив между собой роли при совершении преступления. После чего в период времени с 23:00 часов (дата) до 11:00 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к четвертому подъезду (адрес), возле которого была припаркована автомашина «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ранее им не знакомому ФИО11 Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку под передний бампер, нашел тросик капота и потянул за него, таким образом, открыв крышку капота, снял клеммы с аккумуляторной батареи. В это время, ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Затем, соучастники, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея свободный доступ, тайно похитили из-под капотного пространства указанной автомашины аккумуляторную батарею «Тюмень» стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую ФИО11 Обратив похищенное имущество в свою собственность, соучастники ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Кроме того, ФИО5 (дата) в период времени с 01:00 часа до 04:00 часов (точное время органами следствия не установлено) находясь с ранее знакомым лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, у (адрес), увидели припаркованную около указанного дома автомашину «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО12 В этот момент у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины, при этом ФИО5 предложил лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, таким образом ФИО5 вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомашины, при этом распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованной около вышеуказанного дома автомашине «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО12 Находясь у автомашины «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно отведенной ему роли, при совершении преступления умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водительская дверь на указанной автомашине не закрыта на замок, открыл ее. В это время, ФИО5, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, находился рядом с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника. Далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, соучастники ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, сели в салон указанной автомашины, где лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, соединил на прямую провода зажигания, запустив двигатель автомашины и уехали на указанной автомашине, таким образом, совершив своими совместными преступными действиями тайное хищение автомашины «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей ФИО12 С похищенным имуществом, соучастники ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того, ФИО5 (дата) года рождения, то есть, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнее лицо, (дата) года рождения, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в совершение преступления, при следующих обстоятельствах: так, ФИО5 будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 23:00 часов (дата) до 11:00 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь во дворе (адрес), при этом достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, путем обещаний получения денежного вознаграждения, предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым вовлек несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением ФИО5 согласился. После чего, ФИО5 и несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в осуществлении совместного единого преступного умысла совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ФИО11, находясь во дворе (адрес), тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО5 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., адвокат Подрядов А.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12,

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (четыре преступления по эпизодам с потерпевшими: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8),

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим ФИО11),

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим ФИО12),

- по ч.1 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия написал чистосердечные признания, которые суд расценивает, как явки с повинной (том 3 л.д.15, 16, 26, 36, 37, 38, 39, 52, 68), активно способствовал раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, возместил материальный вред потерпевшим ФИО11, ФИО12 в полном объеме, потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивают.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, суд также учитывает, что ФИО5 совершил преступления по эпизодам с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО5 от общества.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ по эпизодам с потерпевшими: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8

Такое наказание, по мнению суда, будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО5 не имеет места работы, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 50 УК РФ назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО5, молодой возраст, который имеет постоянное место жительства и регистрации, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО5 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО11), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО12), ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО5 условное осуждение и приговор Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам с потерпевшими ФИО13, ФИО12

Гражданские иски потерпевших: ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей, ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 2 600 рублей, ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 3 500 рублей, ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 3 680 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ Подсудимый признал исковые требования потерпевших в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8) п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО11), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО12), ч.1 ст.150 УК РФ и назначить меру наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% (пяти процентов) из заработной платы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, за каждое из преступлений (по эпизодам с потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8)

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п.«в« ч. 1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, в месячный срок, со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству или обучению.

Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею «Тюмень Медведь», переданные потерпевшему ФИО11 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «ВАЗ21102», переданные потерпевшему ФИО12 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: