Решение № 2-3674/2019 2-3674/2019~М-2567/2019 М-2567/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-3674/2019

дело № 2-3674/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003042-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 июня 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галимовой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

28 октября 2015 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.

28 октября 2015 года между банком и заемщиком подписан Кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п.1 кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 10 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых.

В соответствии с п.5.9 приложение № 8 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк», банк вправе пр добросовестном исполнении клиентом кредитных обязательств по договору, увеличивать размер кредитного лимита, в соответствии с условиями договора.

28 октября 2015 года банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 90 000 руб., о чем заемщик был проинформирован путем направления СМС-сообщения на мобильный номер телефона.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 29.10.2015 года по 26.03.2019 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчетного периода;

- процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно расчету задолженности от 26.03.2019 г. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

09.01.2019 года заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 26.03.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 28.10.2015 г. составляет 108 481,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 89 700,10 руб., начисленные проценты – 18 781,83 руб.

12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи м судебного участка № по <адрес> РБ от 12.03.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 28.10.2015 года в размере 108 4814,93 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 89 700,10 руб., начисленные проценты – 18 781,83 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3 369,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Таким образом, поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что ответчик по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 28 октября 2015 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.

28 октября 2015 года между банком и заемщиком подписан Кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования). В соответствии с п.1 кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 10 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых.

В соответствии с п.5.9 приложение № правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк», банк вправе пр добросовестном исполнении клиентом кредитных обязательств по договору, увеличивать размер кредитного лимита, в соответствии с условиями договора.

28 октября 2015 года банком принято решение об увеличении кредитного лимита до 90 000 руб., о чем заемщик был проинформирован путем направления СМС-сообщения на мобильный номер телефона.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 29.10.2015 года по 26.03.2019 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчетного периода;

- процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно расчету задолженности от 26.03.2019 г. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

09.01.2019 года заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 26.03.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 28.10.2015 г. составляет 108 481,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 89 700,10 руб., начисленные проценты – 18 781,83 руб.

12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи м судебного участка № по <адрес> РБ от 12.03.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору № от 28.10.2015 г. и размер таковых суд находит доказанным, поэтому сумма основного долга в размере 89 700,10 руб., начисленные проценты в размере 18 781,83 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 369,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от 28.10.2015 года в размере 108 481,93 руб.: из них: просроченная задолженность по основному долгу – 89 700,10 руб., начисленные проценты – 18 781,83 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3 369,64 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.У. Казбулатов