Решение № 2-2840/2019 2-2840/2019~М-2830/2019 М-2830/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2840/2019

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2840/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности.

В обоснование иска указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу АДРЕС. Истец является наследником первой очереди по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство.

Просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДАТА, признать за ней право собственности на ? долю праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель Администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о слушании дела извещены, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д.7, 54-59)

ДАТА ФИО2 умерла (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.65).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно после смерти последней распорядилась вещами мамы, мебель передала на память своим сыновьям, золотые украшения и фотографии оставила себе, произвела похороны за свой счет, ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО4. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, так как его показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Согласно справочной информации об объекте недвижимости квартира по АДРЕС имеет общую площадь 58,2 кв.м.(л.д. 54-59).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать ФИО1, ДАТА года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС(кадастровый НОМЕР) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2019 года



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МГО (подробнее)

Судьи дела:

Борозенцева Светлана Всеволодовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ