Приговор № 1-74/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

2 июля 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся, ____/____/_____ ......................, гражданки ......................, со средним образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, неработающей, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 19 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 апреля 2018 года ОИК УВМ УМВД России по Брянской области на основании п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 15 марта 2021 года, о чем она была уведомлена.

После этого она, выбрав фамилию супруга, изменила свою предыдущую фамилию на Мырза и получила в компетентных органах ...................... паспорт гражданки ...................... № _______ от ____/____/_____ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, 28 сентября 2018 года и 8 декабря 2018 года незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Суземка - Железнодорожный», расположенном в ......................, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по прибытию с территории Украины на территорию РФ в качестве пассажира поезда и последующем прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска в следующие дни: 28 сентября 2018 года в 2 часа 16 минут и 8 декабря 2018 года в 2 часа 08 минут предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданки ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения - № _______, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, ФИО1 продолжая осуществлять возникший умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий 17 февраля 2019 года в 17 часов 29 минут незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же она при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданки ...................... № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Фабричев Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телкин В.И. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавала незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, была уведомлена о запрещении ей въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту содержания под стражей и постоянного жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога - психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, суд считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и признает невозможным ее исправление без изоляции от общества. Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до отбытия наказания оставить прежнюю – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) паспорт гражданки ...................... № _______ на имя ФИО1 - возвратить ФИО1;

2) копии акта о возвращении № 628 от 20.08.2018 года и повторного свидетельства о браке серии ?№ _______ от ____/____/_____ - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.