Приговор № 1-335/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-335/2019

№ 1- 335/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпова С.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее несудимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с применением найденной им банковской карты АО «Альфа Банк» <номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах, похитил денежные средства, в общей сумме 7454 рубля 65 копеек, а именно: <дата изъята> в 11 часов 23 минуты, произвел списание со счета карты в магазине «Кега», по адресу <адрес изъят>, на сумму 1 рубль; в этот же день в 11 часов 27 минут, расплатился за приобретенный товар в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 100 рублей; в этот же день в 11 часов 39 минут расплатился за приобретенный товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 655 рублей 05 копеек; в этот же день в 11 часов 41 минуту расплатился за приобретенный товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 269 рублей 57 копеек; в этот же день в 11 часов 44 минуты, расплатился за приобретенный товар в магазине «Глобус», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 969 рублей; в этот же день в 11 часов 46 минут, расплатился за приобретенный товар в магазине «Глобус», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 965 рублей; в этот же день в 12 часов 38 минут, расплатился за приобретенный товар в магазине «Бакалея», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 229 рублей; в этот же день в 13 часов 28 минут, расплатился за приобретенный товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 704 рублей 98 копеек; в этот же день в 13 часов 35 минут, расплатился за приобретенный товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 987 рублей 15 копеек; в этот же день в 13 часов 36 минут, расплатился за приобретенный товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 640 рублей 91 копеек; в этот же день в 13 часов 40 минут, расплатился за приобретенный товар в магазине «Глобус», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 833 рублей; в этот же день в 13 часов 41 минуту, расплатился за приобретенный товар в магазине «Глобус», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 300 рублей; в этот же день в 13 часов 44 минуты, расплатился за приобретенный товар в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес изъят>, на сумму 799 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета <номер изъят> данной банковской карты, денежные средства на общую сумму 7 454 рубля 65 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и показал, что действительно, при указанных обстоятельствах похитил с банковской карты денежные средства в сумме 7 454 рубля 65 копеек, путем оплаты данной картой за приобретённые товары в магазинах В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1, в суде показала, что с принадлежащей ей банковской АО «Альфа Банк» были похищены денежные средства, в общей сумме 7 454 рубля 65 копеек. Ущерб для неё не значительный, возмещен. Заработная плата у неё, составляет около 40 000 рублей. Общий доход семьи составляет порядка 70 000 – 80 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшей о совершенном преступлении (л.д.3), выемкой у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету, кассовых чеков (л.д.34-36), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, подсудимый совершил указанное преступление, расплатившись в магазинах за покупки, найденной им банковской картой, не принадлежащей ему, умолчав о том, что использует ее незаконно. При этом, денежные средства им не были получены из банкомата, что давало бы основания квалифицировать его действия по ст. 158 УК РФ. Передавая банковскую карту для оплаты продавцам магазинов, посредством совершения этих действий, ФИО1 создал у уполномоченных сотрудников торговых организаций впечатление, будто использует её правомерно, т.е. ввел их в заблуждение относительно наличия у него полномочий на использование данной карты, т.е. совершил активный обман действием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 17 постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В связи с вышеизложенным деяние ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с отказом государственного обвинителя от данного объема обвинения.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, возмещение ущерба потерпевшей, желание проведения судебного заседания в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.