Решение № 2-1289/2025 2-1289/2025(2-6214/2024;)~М-3886/2024 2-6214/2024 М-3886/2024 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1289/2025

Дело № 2-1289/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011999-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Роготневе Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ГАА к РТЕ, ГОИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ГАА (далее – ИП ГАА) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ГЕС (далее – заемщик, должник, ГЕС) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее –банк) и ГЕС заключили кредитный договор <номер>ф от 12.03.2015 г.

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей на срок до 31.03.2020 г. из расчета 22,41% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41% годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче ГЕС денежных средств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ГЕС свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ГАА был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от 28.07.2023 г. B последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 г. и № 2 от 17.08.2023 г. об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ГАА перешло право требования задолженности к ГЕС по договору потребительского займа <номер>ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ГАА исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ГАА является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

<дата> мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики вынес судебный приказ по гражданскому делу <номер> по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Галаcееву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 01.03.2024 г. судебный приказ <номер> был отменен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляют требования по отмененному судебному приказу <номер>:

- 17 873,04 – сумма основного долга,

- 19 873,93 руб. – сумма процентов за период с 12.03.2015 г. по 26.06.2018 г.,

- 16 900,87 руб. – сумма неустойки за период с 12.03.2015 по 26.06.2018 г.,

а также проценты по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 г. по 20.09.2024г. в размере 24 978,87 руб.

По имеющимся у истца сведениям, должник ГЕС умер 02.09.2016 г.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 382, 383, 384, 418, 810, 811, 819, 1112, 1123, 1175 ГК РФ, истец ИП ГАА просил суд взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>ф от 12.03.2015 г.:

- 17 873,04 руб. – сумма основного долга;

- 19 873,93 руб. – сумма процентов за период с 12.03.2015 г. по 26.06.2018 г.;

- 16 900,87 руб. – сумма неустойки за период с 12.03.2015 г. по 26.06.2018 г.

- 24 978,87 руб. – сумма процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018г. по 20.09.2024 г.

- проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга 17 873,04 руб. за период с 21.09.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены РТЕ (далее – РТЕ), ГОИ (далее – ГОИ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГАЕ (далее – ГАЕ).

Истец ИП ГАА в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики РТЕ, ГОИ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Третье лицо ГАЕ в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, принимая во внимание доводы истца и ходатайство ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ГЕС был заключен кредитный договор <номер>ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредитный лимит на кредитную карту без льготного периода в размере 50 000,00 руб. со сроком возврата кредита: <дата> под процентную ставку 22,41% годовых при условии безналичного использования кредитных средств, и 51,1 % годовых в случае, если денежные средства клиент снимает наличными или переводит их на счет.

Согласно п. 6 кредитного договора <номер>ф от 12.03.2015 г., заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца, плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора <номер>ф от 12.03.2015г., неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 14 кредитного договора <номер>ф от 12.03.2015 г., заемщик согласен с общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил до июля 2015 года.

10.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики выдан судебный приказ № 2-2729/18 о взыскании с ГЕС в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 54 647,84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 919,72 руб.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (цедент) и ИП ГАА (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, по условиям которого ИП ГАА перешло право требования на взыскание с ГЕС задолженности в размере 54 647,84 руб. по кредитному договору <номер>ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.03.2024 г. ИП ГАА обратился к мировой судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве.

01.03.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики судебный приказ <номер> от 10.08.2018г. отменен и отозван, в связи с тем, что судебный приказ <номер> от <дата> должником ГЕС не мог быть получен, поскольку согласно сведениям ЕГР ЗАГС ГЕС умер <дата>, основания для выдачи взыскателю судебного приказа для предъявления его к исполнению отсутствуют.

01.03.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики заявление ИП ГАА о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что заемщик ГЕС умер 02.09.2016 г.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью заемщика, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью заемщика не прекращаются. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ГЕС, предоставленного нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ЧМБ, наследниками, принявшими наследство после смерти ГЕС являются супруга – ГОИ, дочь – РТЕ Дочь умершего – ГАЕ от наследства отказалась.

В данном случае установлено, что ГОИ и РТЕ воспользовались своими правами на принятие наследства, подав нотариусу соответствующие заявления, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства не отказались от принятия наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ГОИ и РТЕ, становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное имущество ГЕС состоит из:

? доли квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «Шабердинка», улица 9, участок 11, расположенном в Завьяловском районе Удмуртской Республики;

прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

право аренды на земельный участок в <адрес>

автомобиля марки Рено Логан, 2008 года выпуска.

Наследникам ГОИ и РТЕ выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на <дата> составляет 1 644 015,42 руб., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в <адрес>, на <дата> составляет 10 584,00 руб., рыночная стоимость земельного участка в <адрес> на 02.09.2016 г. составляет 53 000,00 руб., рыночная стоимость автомобиля марки Рено Логан, 2008 года выпуска, на 02.09.2016 г. составляет 82 000,00 руб.

Сторонами сведения о стоимости наследственного имущества не представлены, иными сведениями о стоимости имущества суд не располагает.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом таковое не установлено.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору <номер>ф от 12.03.2015 г. исполнены не в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору <номер>ф от 12.03.2015 г. составляет 79 626,71 руб., из них:

- 17 873,04 руб. - сумма основного долга;

- 19 873,93 руб. – сумма процентов за период с 12.03.2015 г. по 26.06.2018 г.;

- 16 900,87 руб. – сумма неустойки за период с 12.03.2015 г. по 26.06.2018 г.

- 24 978,87 руб. – сумма процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018г. по 20.09.2024 г.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеприведенных норм, ответчики ГОИ и РТЕ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиками ГОИ и РТЕ заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По условиям заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ГЕС кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца, плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, срок возврата кредита: 31.03.2020 г.

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из выписки по счету следует, что кредит выдан ГЕС 12.03.2015 г., следовательно, с указанной даты у заемщика возникли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В силу приведенных норм срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ГЕС ежемесячные обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, с августа 2015 года платежи заемщиком в счет погашения задолженности не вносились. Соответственно, с этого времени банк должен был узнать о нарушении его права, путем невнесения платежей заемщиком.

С заявлением о вынесении судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился 30.07.2018 г. (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ был вынесен 10.08.2018 г., то есть за судебной защитой банк обратился после смерти заемщика ГЕС, наступившей 02.09.2016 г.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ был выдан после смерти должника, данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности, поскольку сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность банка, а равно его материального правопреемника, о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ГЕС ИП ГАА обратился 01.10.2024 г., то есть с пропуском трехлетнего срока, исчисляемого с 30.07.2018 г.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к РТЕ, ГОИ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> неподлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ГАА (ИНН <номер>) к РТЕ (ИНН <номер>), ГОИ (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин