Приговор № 1-665/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-665/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Правовые решения» ФИО2, представившего ордер № 38 от 27.11.2017 года, удостоверение № 1793,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем ООО «УК Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей в период с 00.00.0000 года по 08.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.09.2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, в тот же день, около 14 часов, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Красноярска, с помощью имевшегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, путем направления смс-сообщений в программе по обмену мгновенными электронными сообщениями «Телеграмм», заказал, в целях незаконного приобретения у неустановленного следствием лица, наркотическое средство за 1300 рублей. После чего ФИО1 при помощи сети Интернет оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного следствием лица, денежные средства в размере 1300 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, около 14 часов 30 минут ФИО1 посредством сети Интернет и программы обмена мгновенными электронными сообщениями получил информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотических средств, а именно у дома № 20 ул. Бабушкина г. Красноярска. После чего, в этот же день, около 16 часов, ФИО1 проехал в район домов № 41Д и № 20 по ул. Бабушкина г. Красноярска, где у металлического гаража, в траве забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерной пленки, с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № 11/1074 от 06.10.2017 года, вещество, которое незаконно приобрел ФИО1 содержит - метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общая масса которого составила не менее 1,685 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.09.2017 года около 15 часов, ФИО1, находясь у металлического гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, поднятый сверток с вышеуказанным наркотическим средством оставил у себя, часть вещества употребил, а часть вещества темно-коричневого цвета ФИО1 положил на банковскую карту «Сбербанка России», часть вещества положил на страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС), а затем в находящуюся при нем барсетку, часть вещества прикрепил на монету достоинством в 5 рублей, которую положил в карман надетой на нем куртки, а оставшуюся часть вещества положил в барсетку принадлежащую его знакомому ФИО3, а затем в дорожную сумку, тем самым стал незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 05.09.2017 года, когда ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, массой 0,613 грамма. А также в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,072 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно – психиатрического эксперта от 05.10.2017 г., учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, работы, учебы, в быту характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре бумажных пакета с наркотическим веществом: метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,099 гр., 0,395 гр., 0,119 гр., 1,072 гр. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; шесть бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1, Зарубина А8 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Fly» - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова