Решение № 12-218/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-218/2017

дело №12-218/2017


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 28 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, ссылаясь на то, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства. Указывает, что при составлении административного протокола сотрудниками ОГИБДД, он пояснил им, что не находился за рулем транспортного средства, однако, этот довод они оставили без внимания. Кроме того, ссылается на то, что никто из инспекторов не опросил в качестве свидетеля ФИО4 Из показаний ФИО5 и ФИО6 установлено, что они прибыли на место задержания через минуту после того как второй экипаж задержал автомашину, то есть фактически не видели кто находился за рулем. Протокол был составлен в отсутствие понятых. В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его месте и времени был надлежаще извещен.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе обстоятельствам.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>» гос. номер № рус, с признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении ФИО1 Р.Р.Р на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, считает, что фактические обстоятельства мировым судьей были установлены полно и всесторонне. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, в полном объеме подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения.

Существенных нарушений, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, как при составлении процессуальных документов, так и при сборе доказательств, не допущено.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, полностью опровергаются материалами дела, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, не имеется.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья