Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-260/2017

.

Гражданское дело №2-260/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» (Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 22, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.36, 49), представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя (л.д.1, 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.45), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО «СКБ-банк» признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.50).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья подпись Коршунова О.С.

.