Решение № 2А-429/2020 2А-429/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-429/2020

№ 2а-429/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области,

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности в сумме 3 214,62 рубля из них: транспортный налог за 2017 год в сумме 3 205 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,62 рубля.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик на период 2017 года является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортные средства: БМВ 520 гос. рег. знак №; ГАЗ 2705 гос. рег. знак №; MITSUBISHI DIAMANTE гос.рег. знак №; ВАЗ 21120 гос.рег. знак №. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени направлено с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В суд представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в суде с требованиями не согласен, пояснил, что автомобиль ГАЗ 2705 гос. рег. знак № продан им в ДД.ММ.ГГГГ, автомобили MITSUBISHI DIAMANTE, БМВ так же проданы, в связи с чем, считает, что не должен платить транспортный налог.

Заслушав административного ответчика, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства в их взаимосвязи, при получении требования об уплате налогов, налогоплательщик вправе быть уведомленным о том, задолженность по какому налогу, за какой период, в каком размере у него возникла, о том какой срок ему установлен для уплаты возникшей задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на период ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства, что подтверждается карточками учета транспортных средств: БМВ 520 гос. рег. знак №(снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу); ГАЗ 2705 гос. рег. знак № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу); MITSUBISHI DIAMANTE гос.рег. знак № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу); ВАЗ 21120 гос.рег. знак № (л.д.32-39).

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени следует, что ФИО1 обязан уплатить задолженность по транспортному налогу и пени за № в сумме 3 214,62 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 данную обязанность не исполнил (л.д. 13).

Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено.

По расчету административного истца недоимка по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 214,62 рубля.

Административным ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Соответственно обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога стравится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Основания освобождения категорий налогоплательщиков от уплаты транспортного налога предусмотрены Законом Тюменской области от 19.11.2002 N 93 "О транспортном налоге" (принят Тюменской областной Думой 13.11.2002).

Доводы Брауна С.В., что автомобиль ГАЗ 2705 гос. рег. знак № был продан им в № и представленные договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства не являются основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Таким образом, Брауном С.В. суду не представлено доказательств наличия обстоятельств освобождающих его от уплаты транспортного налога, отсутствия транспортного средства и доказательств, опровергающих доводы административного органа.

Поскольку в 2017 году в органах ГИБДД на Брауна С.В. было зарегистрировано четыре транспортных средства, требования МИФНС России №7 по Тюменской области о взыскании с Брауна С.В. задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 214,62 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С административным исковым заявлением МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд в срок, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с административного ответчика в размере 400(четыреста) рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы административного истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 62, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 205 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,62 рубля, всего 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья М.В. Ярославцева