Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-531/2019

Дело № 2-531/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

при секретаре Никулиной Е.А.

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 307500 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. 13.11.2015 года заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 22.02.20019 года общая задолженность по договору составляет 1528684,19 рублей, в том числе: задолженность по процентам 161482,12 рублей, задолженность по кредиту 214 335,02 рублей, просроченная ссудная задолженность 1152867,05 рублей, неустойка по кредиту 681599,65 рублей, неустойка по процентам 471267,40 рублей. Согласно заявления-анкеты на получение кредита, родственниками заемщика являются супруга ФИО5 и сын ФИО2 Поскольку ответчики входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, принявшими наследство, в состав которого входит в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5 и ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1528684,19 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что она не входит в круг наследников умершего ФИО7, поскольку на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО7 был расторгнут. Просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать, исковые требования к ФИО2 рассмотреть с учетом применения срока исковой давности перешедшего к нему наследственному имущества, применения ст. 333 ГК РФ и ст. 404 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что исковые требования он не признает, фактически им был принят только автомобиль. Дом по <адрес> он не принял.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, огласив возражения ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17.08.2013 года между ОАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 307 500 рублей, под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 8580,46 руб., платежная дата – 17 число месяца.

Получение кредитных средств в размере 307 500 рублей заемщиком ФИО7 подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору и ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается информацией Отдела ФИО1 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Умерший заемщик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОФИО1 муниципального района <адрес>. Таким образом, ответчик ФИО5 наследником после смерти ФИО7 не являлась, и соответственно не может нести обязанность по оплате долгов последнего, в связи с чем исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 нотариусом Ванинского нотариального округа ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на автомобиль Nissan Caravan, 1991 года выпуска, модель двигателя TD27, двигатель №А, кузов № №, стоимостью согласно Отчета № ИП ФИО9 84000 рублей.

04.08.2016 года указанный автомобиль зарегистрирован органами ГИБДД на имя ФИО2

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти заемщику ФИО7 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,80 кв.м., дата государственной регистрации права – 05.07.200 года. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРП. Из данной выписки из ЕГРП также усматривается, что незадолго до приобретения указанного жилого помещения - 17.04.2000 года ФИО7 было отчуждено недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное им по безвозмездной сделке - на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.03.2000 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Выпиской из ЕГРП подтверждается, что право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО5 не зарегистрировано, регистрация перехода права собственности на объект недвижимости принадлежащий ФИО7 после его смерти, не осуществлялась.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с момента расторжения брака и до настоящего времени ФИО5 о своем праве на долю в недвижимом имущество, приобретенным ФИО7 в период брака с ней, не заявляла, суд приходит к выводу, что указанное имущество является единоличной собственностью ФИО7

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями п. п. 33 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО7 кроме автомобиля принадлежало недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,80 кв.м., указанное имущество входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю ФИО2 с 28.06.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 приняв часть наследственно имущества – автомобиль Nissan Caravan, 1991 года выпуска, принял также все наследуемое имущество, в том числе и недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,80 кв.м., фактически вступив во владение недвижимым имуществом.

Право собственности ответчика на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО7 поэтому после принятия наследства он должен был исполнять обязанности по оплате долгов наследодателя.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 17.08.2013 перешли к его наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании последний платеж по кредитному договору поступил 17.10.2015 года, в связи с чем на 17.11.2015 года образовалась задолженность, и с этого момента началось течение срока исковой давности.

Согласно штемпелю на почтовом конверте в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 18.04.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имел право на взыскание задолженности, образовавшейся с 18.04.2016 года, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, срок исковой давности просроченных основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 18.04.2016 года по 18.04.2019 года истцом не пропущен, в остальной части требования Банка находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно расчета, произведенного судом самостоятельно путем сложения ежемесячных платежей, установленных графиком гашения за период с 17.05.2016 года по 17.08.2018 года (в пределах срока исковой давности) общая сумма долга по кредитному договору составляет 240368,22 руб.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до 18.04.2016 года, и неустойка, начисленная после 13.11.2015 г. (смерти заемщика) не входит в состав наследственной массы как долг наследодателя, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет: стоимость автомобиля – 84000 руб., кадастровая стоимость квартиры – 984809,61 руб.

Данных об иной стоимости наследственного имущество, ответчиком не представлено.

Установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 240368,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 5603,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору № от 17.08.2013 года в размере 240368 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15843 рубля 42 копейки, а всего 245 971 рубль (двести сорок пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек.

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 05.07.2019 года