Решение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2127/2017Волжский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-2127/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А. при секретаре М.Е.А. 30 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что "дата" умерла его мать В.О.М., после смерти которой осталось наследство в виде <...> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>. Он является наследником первой очереди на основании завещания, однако он не вступил в права наследства по причине пропуска срока для принятия наследства. Имеется еще один наследник ФИО2, который не претендует на наследство, оставшееся после смерти В.О.М. В связи с тем, что он не знал о смерти В.О.М., им был пропущен установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства, в связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери В.О.М. Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, подтвердив, что ФИО1 действительно не знал о смерти В.О.М., в связи с чем и был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Он, также являясь наследником имущества, оставшегося после смерти В.О.М., однако на принятие наследства не претендует. Третье лицо – администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области – В.Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований. Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ч. 1 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" В.О.М. является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" ФИО2 является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации. Согласно завещания В.О.М. от "дата" принадлежащие ей 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес> она завещала сыну – ФИО1 Согласно свидетельства о смерти, В.О.М. умерла "дата" в городе <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>). Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> – М.Э.В.. от "дата" следует, что в его производстве нет наследственного дела к имуществу умершей "дата" В.О.М. Из объяснений истца следует, что он не знал о смерти В.О.М. и об установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.О.М., умершей "дата". Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года. Судья: Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кармолин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|