Решение № 2А-1342/2017 2А-1342/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1342/2017

Дело № 2а-1342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Наумова М.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД РФ по городу Чебоксары ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД РФ по городу Чебоксары обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 ранее был судим ------ дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18- ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к ------. дата ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. В настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. После освобождения ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за что на него наложен штраф в сумме ------ рублей, а также привлекался дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом», за что на него наложен штраф в сумме ------ рублей.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на ------ год и установить ему ограничения: запретить посещение места продажи спиртного в розлив и мест их распития, обязать являться ------ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал установлению в отношении него административного надзора и административных ограничений. При этом факт совершения административных правонарушений признал, просил ограничиться предупреждением.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осуждён приговором ------ от дата (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18- ФЗ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на ------

дата ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст.86 УК РФ (в редакции после 03.08.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учётом изложенного, судимость по приговору ------ от дата у ФИО2 погашается дата.

ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения), дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Поскольку ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, такие, как совершение им административных правонарушений, связанных с потреблением спиртных напитков в общественном месте, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на срок ------ год, а также запретить посещать места продажи спиртного в розлив и места их распития.

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также запрещением посещать места продажи спиртного в разлив и места их распития.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию, а также запрещением посещать места продажи спиртного в разлив и места их распития.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ------, административный надзор на срок ------ год, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на периодическую регистрацию ------ раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запретить посещать места продажи спиртных напитков в розлив и места их распития.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья СорокинЮ.П.

Решение в мотивированной форме составлено 01 марта 2017 г.