Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-170/2021

Мотивированное
решение составлено дело № 2-170/2021

и подписано 16 июня 2021 года УИД 26RS0007-01-2021-000155-51

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 июня 2021 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каргиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Андроповский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 873400 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16.8% годовых. Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 23.07.2020 по 22.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 806721 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 759965 рублей 72 копейки; просроченные проценты 41067 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3679 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты 2009 рублей 01 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2019. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2020 по 22.01.2021 (включительно) в размере 806721 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 759965 рублей 72 копейки; просроченные проценты 41067 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3679 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты 2009 рублей 01 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22534 рубля 42 копейки.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан кредит ФИО1 в сумме 873 400 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 16.8% годовых.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № были зачислены денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 23,24).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Согласно п. 6 кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа 21 612 рублей 43 копейки, количество платежей - 60, оплата производится ежемесячно 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 22.01.2021 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 806721 рубль 29 копеек, из них: просроченный основной долг 759965 рублей 72 копейки; просроченные проценты 41067 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3679 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты 2009 рублей 01 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 22.12.2020, что подтверждается присвоенным идентификатором (№), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика (л.д. 11).

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 806721 рубль 29 копеек, из них: просроченный основной долг 759965 рублей 72 копейки; просроченные проценты 41067 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3679 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты 2009 рублей 01 копейка.

Суд, проверив представленные истцом документы, считает возможным согласиться с расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить указанные выше требования.

Статьей 450 ГК РФ регламентировано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, которое не устранено, до настоящего времени, письменное требование банка о возврате долга по кредиту не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 22 534 рубля 42 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.07.2020 по 22.01.2021 в размере 806721 (восемьсот шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 29 копеек, из них: просроченный основной долг 759965 рублей 72 копейки; просроченные проценты 41067 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3679 рублей 30 копеек; неустойка за просроченные проценты 2009 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 534 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Кудашкина