Решение № 2-524/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-524/2024

31RS0020-01-2024-002059-72 № 2-524/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 августа 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с выплатой процентов из расчета 34,90% годовых на срок 60 месяцев. Указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате кредита заемщиком, и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда, почтовое уведомление не вручено в виду неудачной попытки вручения. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора №, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34,90% годовых, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование №, Условия договора, графики погашения кредитов в форме овердрафта, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по договору кредитному договору, подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету заемщика №.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Данным договором предусмотрено, что проценты на сумму кредита, составляют 34,90% годовых (п.2 договора о кредите), полная стоимость кредита 41,73 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик обязался производить погашение кредита и производить оплату процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты> рубля, что следует из договора (п.9).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, размер невыплаченного ответчиком основного долга составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей и неоплаченных процентов - <данные изъяты> рублей. Доказательств возврата долга по данной кредитной карте полностью или в части большей, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, судом установлено, что в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ она допустила нарушение обязательств по своевременной оплате платежей по договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Как следует из выписки по счету ответчика, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились, в связи с чем, возникла просрочка обязательства, которая до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, согласно представленным документам, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не произведено.

Проверив расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по указанному кредитному договору, представленный истцом, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов являются обоснованными.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (штрафа, пени), предусмотренных Тарифами Банка (раздел III Условий договора). Вместе с тем, суду истцом не предоставлены Тарифы банка, что не позволяет проверить обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в виде штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 17 381,27 рублей и правильность его расчета. В связи с чем, в данной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, уплаченной государственной пошлины в размере 6 012 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН: <***>, ОГРН:<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алтунина