Решение № 2-3618/2017 2-3618/2017~М-3432/2017 М-3432/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3618/2017

Дело № 2-3618/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме,

в отсутствие представителя истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с Volkswagen Transporter г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 5256 г/н №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen Transporter г/н № было повреждено.

На основании отчета независимой технической экспертизы сумма ущерба превысила 70% страховой суммы транспортного средства Volkswagen Transporter г/н №, в связи с чем была признана полная конструктивная гибель транспортного средства.

Страховщик, исполнил свои обязательства по договору.

Дело инициировано иском ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое просило суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60796 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До начала рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены судом ответчику и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 60796 руб. 50 коп. – сумму выплаченного страхового возмещения, 2024 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 15.09.2017 года.