Приговор № 1-25/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1 - 25 / 2021


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е ра ц и и

с. С т а н о в о е 26 марта 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В. Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер №032471 от 16.03.2021 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, со средним образованием, вдовца, работающего генеральным директором <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Во второй половине дня, в один из дней августа 2008 года, ФИО1, находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной в 2,7 километра юго-западнее <адрес>, нашел комбинированное охотничье ружьё модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), с порядковым номером «Н6175», после чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия. Реализуя данный умысел, ФИО1 в указанный период времени принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> вышеуказанное ружье, где в нарушении требований статей 6, 9, 13, 25 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которым гражданам, не имеющим лицензии, запрещается хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил в разных местах на территории указанного домовладения до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть до 03.02.2021 года.

03.02.2021 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, сотрудниками отделения МВД России по Становлянскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении мастерской, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> комбинированное охотничье ружьё модели «ИЖ-56-3» (Белка-3) с порядковым номером «Н6175», хранимое ФИО1, было обнаружено и 03.02.2021 года, в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут, изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта, вышеуказанное ружье является технически исправным и пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - из верхнего ствола и охотничьими патронами 28 калибра - из нижнего ствола, комбинированным охотничьим ружьём модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), с порядковым номером «Н6175»; верхний ствол калибра 5,6 мм – нарезной, нижний ствол 28 калибра – нарезов не имеет (гладкий), изготовленным на Ижевском механическом заводе в 1958 году и относится к категории комбинированного охотничьего огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ранее он являлся охотником, но около 13 лет назад не стал продлевать лицензию и сдал имеющееся у него ружье. Примерно в августе 2008 года, во второй половине дня, он поехал в лесопосадку, прилегающую к автодороге, ведущей из <адрес>, для сбора грибов. Проходя по данной лесопосадке, справа относительно движения в направлении <адрес>, он увидел прислонённое к дереву ружье. Данное ружье было двуствольное, с вертикально расположенными стволами. Он решил данное ружье забрать себе. Один из стволов ружья был под охотничьи патроны, второй- нарезной. Он из этого ружья периодически забивал имеющийся у него мелкорогатый скот - овец. Хранил он ружье то в доме, то в мастерской, пристроенной к его дому. В январе 2021 года он ружье положил в своей мастерской. 03.02.2021 года, во второй половине дня, примерно в 14 часов 00 минут, к нему приехали сотрудники полиции с. Становое и пояснили, что у них имеется постановление на обследование его хозяйственных построек и транспортных средств. Он был ознакомлен с постановлением суда о проведении обследования построек по адресу его проживания. Ему были разъяснены права и порядок проведения обследования. Сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли у него незаконно хранимые предметы и вещества, оружие, боеприпасы. Он сказал, что у него хранится двуствольное ружье, которое он ранее, в 2008 году, нашел и показал сотрудникам полиции место хранения данного ружья в мастерской. Сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц данное ружье упаковал в пакет, опечатал, составив акт обследования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После приехали другие сотрудники полиции и следователь с участием понятых данное ружье изъяла. Также при обследовании участвовал кинолог с собакой. Он также участвовал в осмотре места происшествия и изъятии ружья. Он понимал, что данное ружье хранит незаконно, но оформить его он не мог, так как на него не было документов. Он вину в незаконном хранении огнестрельного оружия признает и раскаивается в содеянном ( л. д. 76 - 78).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что виновным себя в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия - комбинированного охотничьего ружья модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), с порядковым номером «Н6175» признает полностью. Данное ружье им действительно было найдено в лесопосадке вблизи с. Успенское в августе 2008 года и с того момента он это ружье незаконно хранил у себя на территории домовладения по адресу: <адрес>, то в доме, то в помещении мастерской, откуда оно было изъято 03.02.2021 года. Чьим данное ружье было до того, как он его нашел, ему не известно. Он раскаивается в содеянном ( л. д. 89 - 91)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления помимо его признательных показаний подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Б и Я по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были исследованы данные указанными лицами в ходе предварительного следствия показания.

В ходе предварительного следствия свидетель Б.- оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения МВД России по Становлянскому району - показывал, что в январе 2021 года ему поступила оперативная информация, что ФИО1, незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Информация была доложена руководству, и после чего было принято решение проверти оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам, где ФИО1 мог хранить оружие и боеприпасы. Было получено постановление суда в г. Липецке о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по трем адресам в Становлянском районе Липецкой области, где по информации ФИО1 мог хранить оружие и боеприпасы. Проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему и было запланировано на 03.02.2021 года. Также для оказания помощи в проведении ОРМ прибыл сотрудник отдела № 4 УУР УМВД России по Липецкой области Ч. Он примерно в 12 часов 00 минут 03.02.2021 года, находясь в с. Становое, пригласил для участия в проведении ОРМ в качестве представителей общественности двух жителей с. Становое – Л и М а так же задействовал инспектора-кинолога Я со служебной собакой. Примерно в 14 часов 00 минут 03.02.2021 года с указанными выше лицами прибыли по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> Дверь дома открыл мужчина, которому он представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина сообщил, что его зовут ФИО1. Он сообщил ФИО1 что прибыл для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу, на производство которого имеется постановление суда. ФИО1 было зачитано постановление о проведении ОРМ, разъяснены его права при производстве ОРМ, а также разъяснены права иным участникам ОРМ. Он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него на хранении огнестрельное оружие, боеприпасы, либо иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что хранит незарегистрированное двуствольное ружье у себя в мастерской, которая пристроена к его квартире. ФИО1 предложил проследовать в мастерскую, где при входе слева, за ящиком, указал на стоящее ружье. Данное ружье было без чехла и имело два вертикально расположенных ствола, приклад и цевье были деревянные. ФИО1 пояснил, что указанное ружье он нашел примерно 12 лет назад в лесопосадке за <адрес>. Указанное ружье им было упаковано в полимерные пакеты зеленого цвета, на который была прикреплена бирка, с подписями участвующих лиц и оттисками печати. В дальнейшем были осмотрены имеющиеся хозяйственные постройки по указанному адресу, но ничего запрещенного обнаружено не было. Им был составлен акт обследования, с которым были ознакомлены ФИО1 и участвующие лица, которые поставили свои подписи в данном акте. Замечаний на содержание акта обследования ни у кого не возникло. После окончания обследования было сделано сообщение в дежурную часть отделения МВД России по Становлянскому району о обнаруженном ружье и в последствии прибыла следственно- оперативная группа. Следователь пригласила Л и М для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Также в осмотре места происшествия участвовал он, кинолог Я и ФИО1. Обнаруженное в ходе ОРМ ружье было изъято следователем (л. д. 49 - 51).

Свидетель Я в ходе предварительного следствия дал показания, по своей сути идентичные вышеизложенным показаниям свидетеля Б (л. д. 40 – 43 ).

Согласно акта обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.02.2021 года, у ФИО1 по адресу: <адрес> в помещении мастерской слева от входа было обнаружено ружье, имеющее два вертикально спаренных ствола, верхний ствол калибра 5,6мм. На затворе имеется номер «Н 6175». ФИО1 пояснил, что данное ружье он нашел в лесополосе вблизи с<адрес> 12 лет назад, когда собирал грибы и хранил у себя в мастерской ( л. д. 11 - 16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.02.2021 года – помещения мастерской, смежного с домом № <адрес>, слева от входной двери обнаружена упаковка из полимерных пакетов зеленого цвета с предметом, схожим с ружьём (л. д. 20 - 26).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал направление движения по автодороге «<адрес>», проследовав по которой в юго-западном направлении 2,7 километра, сообщил, что на данном участке автодороги, в прилегающей лесопосадке он в августе 2008 года, собирая грибы, нашел прислоненное к дереву комбинированное охотничье ружье, которое у него было изъято 03.02.2021 года. ФИО1 указал место, где нашел ружье. С использованием мобильного приложения «Компас» были установлены географические координаты сообщенного ФИО1 места: 52 градуса 58 минут 5 секунд северной широты и 38 градусов 24 минуты 31 секунда восточной долготы. ФИО1 сообщил, что после находки ружья, он забрал его с собой и хранил у себя на территории домовладения по адресу: <адрес> до 03.02.2021 года (л. д. 80 - 86).

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ружье, представленное на экспертизу, является технически исправным и пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм из верхнего ствола и охотничьими патронами 28 калибра из нижнего ствола, комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), с порядковым номером «Н 6175»; верхний ствол калибра 5,6мм – нарезной, нижний ствол 28 калибра – нарезов не имеет (гладкий), изготовленным на Ижевском механическом заводе в 1958 году и относится к категории комбинированного охотничьего огнестрельного оружия. Каких-либо следов изменений в конструкции комбинированного охотничьего ружья модели «ИЖ-56-3» (Белка-3) с порядковым номером «Н 6175» с целью применения нештатных для него патронов не обнаружено ( л. д. 55 - 58).

Из протокола осмотра предметов - комбинированного охотничьего ружья модели ИЖ—56-3 (Белка-3) Н6175, следует, что зафиксирован его внешний вид: стволы отъемные, расположены вертикально; с правой стороны рычага запирания затвора выштампован порядковый номер «Н 6175», на внутренней поверхности металлической защелки цевья имеется порядковый номер «Н 6175» (л. д. 60 - 65).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он незаконно хранил оружие, которое согласно заключения эксперта №№ относится к категории комбинированного охотничьего огнестрельного оружия и является пригодным для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - из верхнего ствола и охотничьими патронами 28 калибра - из нижнего ствола.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался ( л. д. 96 - 97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л. д. 103), по месту жительства характеризуется положительно ( л. <...>).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие государственных и ведомственных наград за службу в вооруженных силах СССР, а так же, что он является ветераном военной службы. Указанные смягчающие обстоятельства, суд на основании ст. 64 ч.1 УК РФ, признает исключительными.

Предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не находит.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1 и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 ч. 1 УК РФ, суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ,- в виде штрафа, считая, что оно может обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что применение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи в виде лишения свободы и ограничения свободы, является нецелесообразным ввиду чрезмерной суровости и не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 тысяч рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), КПП: 481401001, ИНН: <***>, ОГРН <***>, БИК 014206212, ЕКС 40102810945370000039, НКС 03100643000000014600, ОГРН <***>, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ // УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк; л/ счет <***>; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 42642452. УИН 18854821010100000173.

Вещественное доказательство:

-комбинированное охотничье ружьё модели «ИЖ- 56-3» (Белка – 3), с порядковым номером « Н6175»- передать компетентному органу УМВД России по Липецкой области для принятия решения в установленном порядке о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья: (подпись) В.Н. Гольтяев