Решение № 12-119/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-119/2020




Дело № 12-119/2020

66RS0004-01-2019-010082-49


РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием ФИО5, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление старшего инспектора ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


постановлением старшего инспектора ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, поскольку считает, что проверка проведена не в полном объеме, представленные медицинские документы не свидетельствуют о невозможности участия ФИО3 при производстве по делу.

ФИО5 и защитник ФИО4 доводы жалобе поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что в момент ДТП ФИО6 управлял автомобилем, более того, причинил ФИО1 телесные повреждения, представленные медицинские документы относятся к периоду, задолго до факта ДТП и не подтверждают выводы инспектора о наличии обстоятельств, препятствующих опросу ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, по факту оставления места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с отсутствием возможности опросить ФИО3 обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ после истечения указанного срока вопрос о виновности или невиновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

Наличие вины участников дорожно-транспортного происшествия в его возникновении может быть установлено в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:


постановление старшего инспектора ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Леонтьева М.Ю.

На 19.05.2020 решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Леонтьева М.Ю.



Суд:

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леонтьева Марина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ