Приговор № 1-171/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-171/2025

УИД 61RS0012-01-2025-001153-55 дело №1-171/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 24 марта 2025 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника-адвоката Жигаловой В.А.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 19.08.2024 в 17 часов 00 минут вступили в предварительный сговор на совместное приобретение наркотических средств. Так, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 19.08.2024 в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и сети интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, за которое ФИО2 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в размере 4 673 рубля. После чего, 19.08.2024 в 18 часов 27 минут ФИО1 получил информацию о местонахождении наркотического средства. В тот же день ФИО1 и ФИО2 проследовали в указанное им место – участок местности, расположенный <адрес> с координатами <данные изъяты>, где ФИО1 обнаружил на земле два свертка, взял в руку и поднял наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон) и рассматривается, как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами не менее 0,88 грамм и 0,84 грамма, а всего общей массой 1,72 грамма. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

19.08.2024 в 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь там же, около <адрес> были задержаны сотрудниками полиции в присутствии которых ФИО1 выбросил на землю два свертка с указанным выше наркотическим средством, откуда в этот же день, в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут указанное наркотическое средство – вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон) и рассматривается, как производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 1,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления они согласны в полном объеме, понимают существо обвинения, ходатайство ими заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Защитник поддержала ходатайства подсудимых, подтвердила факт проведения с ними консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимых с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения диспозитивного признака - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку с учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются действия лица, связанные с незаконным владением указанным наркотическим средством.

Поскольку из существа предъявленного обвинения, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства путем поднятия «тайника-закладки», в том же месте на участке местности, расположенном возле <адрес>, то есть не приступили к фактическому владению наркотическим средством, то из обвинения ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ следует исключить диспозитивный признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения подсудимых по ч.1 ст.228 УК РФ указанный признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО1 и ФИО2 не ухудшается.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 112-117, 118-122), оказание благотворительной помощи ГБУ социального обслуживания населения <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» в сумме по 15 000 рублей каждый, <данные изъяты> а также у ФИО2 наличие заболевания органов дыхания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоим подсудимым, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их материального положения и состояния здоровья, суд полагает необходимым в целях исправления осужденных, назначить им наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов №4648 и №4649 ФИО1 и ФИО2 наркологическими заболеваниями не страдают и в принудительном лечении не нуждаются.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо наркотическое средство, мобильный телефон «Realmi 8 Pro», мобильный телефон «Realmi 6 Pro», хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты> по квитанции (расписке) №, 1180 (л.д.157, 168) оставить там же до принятия решения по уголовному делу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-2 МУ МВД России <данные изъяты>

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, мобильный телефон «Realmi 8 Pro», мобильный телефон «Realmi 6 Pro», хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, 1180 (л.д.157, 168) оставить там же до принятия решения по уголовному делу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-2 МУ МВД России <данные изъяты>»).

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой