Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000472-60 2-354/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее- ООО «Лидер»), ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что 24 января 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Лидер» был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,5% годовых на срок по 24 июля 2020 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заключены договора поручительства с ФИО1 № <***>/1 от 24 января 2018 года и с ФИО2 № <***>/2 от 24 января 2018 года. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей в декабре 2018 года и январе 2019 года, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчикам досрочного взыскания всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Лидер», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 24 января 2018 года в размере 226 568 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 66 855 рублей 95 копеек, в возврат госпошлины 2 205 рублей 68 копеек.

Представитель ответчика ООО «Лидер», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в предыдущем судебном заседании с иском согласились. Их представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что на момент обращения в суд с настоящим иском процедура ликвидации ООО «Лидер» не была начата, поэтому у ПАО «Сбербанк» отсутствует право на досрочное взыскание задолженности с заемщика и поручителей по кредитному договору. В настоящее время осуществляется ликвидация ООО «Лидер», юридическое лицо в силу закона вправе добровольно погасить имеющуюся задолженность до 15 июля 2019 года.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, 24 января 2018 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Лидер» был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,5% годовых на срок по 24 июля 2020 года. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей ежемесячно 24 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1 № <***>/1 от 24 января 2018 года и со ФИО2 № <***>/2 от 24 января 2018 года.

Кредитные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждено расчетом и не оспаривается ответчиками.

Как следует из расчета задолженности, ООО «Лидер» допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

04 октября 2018 года кредитором заемщику было направлено заявление о погашении требований кредитора, а поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены.

По состоянию на 16 мая 2019 года у заемщика образовалась задолженность по договору № <***> от 24 января 2018 года в размере 66 855 рублей 95 копеек, подтвержденная расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Действительно, ответчиками производится оплата долга истцу, однако оснований для отказа в удовлетворении ПАО «Сбербанк» России требований о досрочном взыскании долга по кредиту суд в данной конкретной ситуации не усматривает, поскольку в связи с наличием у ООО «Лидер» просрочек платежей по возврату кредитных денежных средств у истца в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту; в настоящее время ООО «Лидер» находится в стадии ликвидации, которая должна завершиться ранее, чем срок исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 2 205 рублей 68 копеек, она уплачена ПАО Сбербанк, поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 24 января 2018 года в размере 66 855 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в сумме 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2019 года.