Решение № 2-7780/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-7780/2019

К делу №2-7780/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору №/ПЛС от 25.09.2017 г. в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что 25.09.2017 г. между ней и КПК «Сберегательный Союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмездного займа. Срок действия договора 10 месяцев, до 25.07.2018 г. В течение срока действия договора подлежали выплате проценты в размере 16% годовых от суммы переданных сбережений. 20.10.2017 г. между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №/ПЛС о продлении срока договора до 25.07.2019 г. Проценты за пользование заемными денежными средствами ей выплачивались до января 2019 г. 30.04.2019 г. она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако, ответа на нее не получила.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что она признана потерпевшей по уголовному делу в отношении генерального директора КПК «Сберегательный Союз», но уголовное дело в суд еще не передано. Также указала, что из-за действий ответчика у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, связанное с переживаниями, стрессом, нарушением режима сна и отдыха, подавленным состояния из-за угрозы потери личных сбережений, ввиду чего считает, что имеет право требовать компенсацию морального вреда на требуемую сумму.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное в адрес ответчика судебное извещение не доставлено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" определено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2017 г. между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» заключен договор №/ПЛС о передаче членом (пайщиком) личных сбережений (л.д.№). Согласно п. 1.1 – 1.2 договора, ФИО1 передала КПК «Сберегательный Союз» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмездного займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> были приняты от ФИО1 по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

20.10.2017 г. между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» заключено дополнительное соглашение к договору №/ПЛС о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, пунктом 5 части 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, согласно которой при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами ей выплачивались до января 2019 г. 30.04.2019 г. она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д.№), что подтверждается почтовым отчетом о доставке (л.д.№), однако, ответа на нее не получила.

Учитывая установленное, а также то, что согласно пояснениям истицы, она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении генерального директора КПК «Сберегательный Союз», суд находит основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору №/ПЛС от 25.09.2017 г. в размере <данные изъяты>, а также процентов по программе «Особая», заключенной с ФИО1, в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, затрагивают нематериальные блага истца, а потому, с учетом требований разумности, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную согласно квитанции (л.д.№) госпошлину в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг (л.д.48-49), квитанции об оплате (л.д.№) ФИО1 оплачены услуги ООО «Юридический центр правовой защиты» в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. 395, 807-808, 810-811 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья