Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017

В окончательной форме
решение суда изготовлено 28.06.2017 года

Дело № 2-215/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года с. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лазакович ФИО12 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазакович ФИО14 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО1 ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Жилое помещение было предоставлено ей и ее семье совхозом «<данные изъяты>» в связи с трудовыми отношениями.В данном жилом помещении совместно с ней проживают и зарегистрированы: внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО1 ФИО16, являвшийся мужем ее дочери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 ФИО17 был зарегистрирован в квартире в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, но в указанном жилом помещении не проживал. Он был зарегистрирован по просьбе ее дочери ФИО8, с которой совместно проживал. В последующем он должен был сняться с регистрационного учета, но этого не сделал.ФИО1 ФИО18 со своей семьей - женой и детьми проживал по адресу: <адрес>.Жилое помещение она содержит сама, проводит ремонт, содержит его в чистоте и порядке, оплачивает платежи за электроэнергию и коммунальные услуги. Ответчик, какой либо материальной помощи в содержании жилого помещения не принимает, членом ее семьи не является. Ответчик в состоянии иметь свое жилье.

Просит признать ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 ФИО20 отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании по делу, ходатайств о рассмотрении дела с его участием в том числе и с использованием средств видеоконференц-связи и возражений по иску не заявил.

Представитель третьего лица администрации Усть-Ницинского сельского поселения не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Лазакович ФИО21 ФИО22 ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6 ФИО2 является собственником домовладения. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно представленным сведениям МП ОП № МО МВДЖ России «<адрес>» ФИО1 ФИО23 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Усть-Ницинского сельского поселения также следует, что ФИО1 ФИО24 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически на территории не проживал.

Кроме того, материалы дела содержат данные о том, что фактически ФИО1 ФИО25 проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает доказанным, то обстоятельство, что ФИО1 ФИО26 в жилой дом в <адрес>, не вселялся и не проживал.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 ФИО27 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении формально, по заявлению матери своей бывшей супруги ФИО8, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО28 прав на спорное жилое помещение не приобрел, поскольку постоянно пользовался другим жилым помещением по месту своего жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Лазакович ФИО29 удовлетворить в полном объеме.

2. Признать ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 23.06.2017 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 23.06.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Сергеева

<данные изъяты>ь