Решение № 2-1132/2020 2-1132/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1132/2020

Дело № 2-1132/2020 (37RS0022-01-2020-000542-35)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 24.07.2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Лукашиной П.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 3000000 рублей, со сроком возврата – до 01 июля 2019 года, о чем последним была собственноручно написана расписка. В установленный договором займа срок ответчик денежную сумму истцу не вернул. На направленное в его адрес истцом требование о возврате денежных средств не ответил. В связи с тем, что ответчик длительное время не возвращает истцу денежные средства, ФИО2 считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 г. по 27.01.2020 г., что составляет 575 дней, в размере 345249 рублей 78 копеек, согласно представленного истцом расчета. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму займа в размере 3000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345249 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24926 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск в котором указал, что не отрицает наличие факта заемных отношений на указанную сумму, но утверждает, что большую часть долга он погасил и оставшаяся сумма долга составляет 670000 рублей. При этом каких-либо доказательств данному утверждению им суду не представлено ( копий расписок, платежных поручений, иных платежных документов).

Суд, выслушав стороны, изучим материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и

ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ : « если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.»

Согласно требований ст. 395 ГК РФ размер процентов за неисполнение денежного обязательства определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 3000000 рублей, которую обязался возвратить не позднее 01 июля 2018 года (л.д.13).

Наличие заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не отрицается, однако по его утверждению большая часть долга им погашена и оставшаяся сумма долга составляет 670000 рублей. При этом, каких либо письменных доказательств в подтверждении своих доводов им суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом споре, суд считает, что истец доказал наличие заключенного с ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличие образовавшейся задолженности в размере 3000000 рублей и процентов за их неправомерное удержание в размере 345249 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом и правильность которого не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24926 рублей 25 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 :

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 рублей;

- проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 345249 рублей 78 копеек ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24926 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.