Решение № 2-65/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-65/2018

Дело № 2-65/сентябрь 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о признании утратившим право пользования жилым помещением

и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, по тем основаниям, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 60-АЖ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес>. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Имея общее согласие и желание сохранить семью, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ею был зарегистрирован, в указанном доме. В последующем, их отношения испортились, и ФИО2 в дом не вселился, свои вещи не перевез, хотя его проживанию истица не препятствовала. В настоящее время, отношения с ответчиком прекращены, но добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Наличие регистрации бывшего мужа в доме, создает препятствие в осуществлении прав истицы распоряжаться, указанным домом. В связи с этим, она просила признать ФИО2, утратившим право пользования спорным домом, и снять его с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной корреспонденции в адрес его регистрации, в судебное заседание не прибыл. Пакет документов почтой возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. О причине своей неявки в суд, ответчик не уведомил и об отложении дела слушанием не просил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности, жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев, прямо указанных в законе), является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина, утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства, в указанном жилом помещении.

В соответствии с пп. «е» п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что …снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право, пользования жилым помещением на основании, вступившего в законную силу, решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 60-АЖ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, истец ФИО1 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> г. <адрес> (л.д. 4-5).

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, оформленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) следует, что в <адрес>, находящемся на Рабочем переулке в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Бежаницкий» (л.д. 20), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> г. <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака 11-АК №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №№ <адрес>.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ответчик по месту регистрации не проживает более трех лет, его имущества в доме нет. Его отношения с семьей всегда строились в «гостевом порядке», так как по своему желанию он постоянно живет в <адрес>. Обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, где проживают его дети, а так же по оплате коммунальных услуг, он никогда не исполнял, хотя никаких препятствий в пользовании этим жилым помещением ему никто не создавал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 постоянно не проживал и не проживает в настоящее время по месту своей регистрации, и соответственно, не выполняет обязательств собственника данного жилья. Кроме этого, его имущества в доме нет, в доме он не проживает в виду наличия жилья в другом населенном пункте, препятствия в пользовании жилищем ему не чинились. В связи с данными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым домом, принадлежащим истице, по причине добровольного отказа в одностороннем порядке от права пользования этим жильем.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право ответчика на спорный жилой дом, кроме имеющейся регистрации.

С учетом исследованных доказательств в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Однако, истица отказалась от взыскания в ее пользу государственной пошлины, которую она уплатила, в связи с обращением с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288 и 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 и 35 ЖК РФ, а так же ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> г. <адрес>.

Обязать ТП отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «Бежаницкий» снять ФИО2 с постоянного регистрационного учета из жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Новоржевский районный суд <адрес>.

Судья: Гвоздева Г.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.