Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму ХХХ рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В акте приема передачи прав (требований) отражена текущая задолженность по кредитному договору, которая объективно составляла на дату перехода прав основной долг и проценты за пользование кредитом. Задолженность не была взыскана в судебном порядке.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цессионарию переданы в полном объеме права, вытекающие из кредитных договоров. Считают, что права (требования) по кредитным договорам перешли к ним в полном объеме, а не в части.

ОАО «Сбербанк России» переуступил свои права по данному кредитному договору ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ В п.21,23 указано: право требования просроченной задолженности по процентам, остатка по пеням/ штрафам (неустойка). Считает, что объем окончательных уступаемых прав (требований) невозможно определить на момент заключения договора уступки прав (требований).

Считает, что ООО « ЮСБ» имеет право требовать проценты и неустойку по кредитному договору по дату фактической оплаты основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Считает, что факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ОАО «Сбербанк России» на ООО « ЮСБ» и факт того, что ООО « ЮСБ» имеет право на взыскание с должника процентов и неустоек за период с даты заключения кредитного договора и по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет ХХХХ., по неустойке ХХХХ., по неустойке за просроченные проценты ХХХХ

Ответчик длительное время не исполнят свои обязательства по оплате задолженности и процентов по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погасил, мер по погашению задолженности не принимал.

Ими было принято решение о снижении неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ХХХХ

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ими были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ

Считает, что при уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета уменьшения.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п.3.3 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23795 руб.95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7135 руб.23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на вынесенное решение суда по данному гражданскому делу до полного его исполнения., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 руб. 94 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в адрес суда направила возражения на исковое заявление, просит отказать полностью в удовлетворении требований истца, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга, сумму начисленной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до разумных пределов, снизить сумму взыскания расходов на представителя и государственной пошлины.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,65 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу

без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому права требования по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЮСБ».

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору <№> на общую сумму уступаемых прав ХХХ., из которых сумма основного долга по кредитному договору ХХХХ

Решением Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Данное решение ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ССП Кировского РО УФССП по Волгоградской области.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

При наличии данных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.