Определение № 2-2209/2017 2-2209/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика САО «ВСК» – ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям того, что исковое заявление подано истцом с нарушением правил подведомственности, согласно выписки из ЕГРП истец является индивидуальным предпринимателем по скупке у потерпевших в ДТП долговых обязательств страховых компаний.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил его представитель в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать как не основанного на законе.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Договор цессии от ... г., заключенный между потерпевшим и ..., а в последующем между ФИО1 и ... заключен с целью извлечения прибыли. Потерпевшему были переданы денежные средства в возмещение вреда причиненного в результате ДТП при заключении договора цессии.

Как следует из представленной выписки из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку спор имеет экономический характер, истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчик юридическим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в данном случае взыскиваются с истца.

Следовательно, с ответчика в пользу ... подлежит взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья